СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2412/2019 2-2412/2019~М-2052/2019 М-2052/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2412/2019

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 2412/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 226 000 руб. на срок до (дата) под 13 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 241 820,14 руб. из расчета сумма основного долга 213 995 руб. 93 коп, проценты по ставке 13% годовых – 23 842,63 руб. за период с (дата)., неустойка за период с (дата). в сумме 3951,58 руб.. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил расторгнуть договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, неустойку за каждый день просрочки 0,1% от просроченной суммы начиная с (дата) по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 226 000 руб. на срок 60 месяцев под 13 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 241 820,14 руб. из расчета сумма основного долга 213 995 руб. 93 коп, проценты по ставке 13% годовых – 23 842,63 руб. за период с (дата)., неустойка за период с (дата). в сумме 3 951,58 руб..

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, что является основанием для досрочного расторжения договора о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина, а также госпошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме 6000 руб. за требование о расторжении договора о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц № от (дата), заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 241820,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 618 руб., в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 6 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начиная с (дата) по дату фактической оплаты суммы основного долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1% от суммы просроченной задолженности), начиная с (дата) по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019 г.