Решение № 2-3122/2025 2-3122/2025~М-2522/2025 М-2522/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3122/2025

№2- 3122/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Должник Прав Онлайн», третье лицо ПАО Сбербанк, о расторжении публичного договора-оферты на юридические услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «ФИО3.» о расторжении публичного договора-оферты на юридические услуги, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что ..., между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 ООО «Должник Прав Онлайн», путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен Публичный договор оферты на юридические услуги (программа «Защита Заемщика»). В преамбуле договора указано, что данный документ является официальным предложением (публичной офертой) Индивидуального предпринимателя ФИО2) (Исполнитель) и содержит все существенные условия оказания юридических услуг Исполнителя. Договор-оферта размещен на официальном сайте ответчика. Истцом произведена оплата услуг по договору с дебетовой карты, открытой на имя супруга ФИО4 (номер счета ...) в сумме 71500 рублей. Истец зарегистрировалась на сервисе ООО «Должник Прав Онлайн» в личном кабинете, заполнила анкету для прохождения процедуры списания долга. Истец обратилась к ответчикам с претензией о расторжении договора и просьбой вернуть оплаченные денежные средства в сумме 71500 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор -оферту на юридические услуги в рамках программы «Защита заемщика», заключенный ..., между ФИО1 (паспорт серии <...>) и ответчиком ИП ФИО2 (ИНН: ...; ОГРНИП:...), взыскать с ИП ФИО2, ООО «Должник Прав Онлайн» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 71 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 48 250 рублей 00 коп., всего 144750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчики ИП ФИО2, ООО «Должник Прав Онлайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ФИО2 поступили возражения на исковые требования, в которых ответчик указывает на оказание ФИО6 услуг путем подготовки документов, которые направлялись истцу в специализированный личный кабинет.

Третье лицо ПАО Сбербанк а в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим судом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг являются именно собственные действия исполнителя. На исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В судебном заседании установлено, ..., между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен Публичный договор оферты на юридические услуги (программа «Защита Заемщика»).

В преамбуле договора указано, что данный документ является официальным предложением (публичной офертой) Индивидуального предпринимателя ФИО2) (Исполнитель) и содержит все существенные условия оказания юридических услуг Исполнителя. Договор-оферта размещен на официальном сайте ответчика, ООО «Должник Прав Онлайн» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность в области права. `

Согласно условиям заключенного Договора (п.2.1), в случае принятия условий Договора и совершение физическим лицом действий, указанных в п. 3.3 Договора, происходит акцепт настоящего Договора, и физическое лицо, совершившие указанное действие, становится Заказчиком, а Исполнитель и Заказчик совместно -Сторонами настоящего Договора. Стороны соглашаются с безусловным и безоговорочным принятием условий настоящей оферты и обязуются неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 3.3, 3.4 Договора, Заказчик вносит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо вносит наличными денежными средствами в кассу Исполнителя, либо производит оплату услуг любым удобным безналичным способом.

В соответствии с п. 3.1 Договора, услуги предоставляется в полном объеме при Условии их полной оплаты Заказчиком, в ином случае Исполнитель имеет право требовать оплаты права требования услуг согласно Приложению №1 к настоящему Договору.

Оплата услуг производится Заказчиком в размере, предусмотренном соглашением, к публичному договору-оферты на юридические услуги (программа Защита-Заемщика), а именно в размере 5500,00 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Исполнитель в рамках настоящего Договора оказывает по Заданию (требованию) Заказчика следующие юридические услуги: консультирование Заказчика один раз каждый месяц по вопросам дебиторской задолженности, возникшей в рамках заключенного Заказчиком с третьими лицами, кредитного договора, договора займа, а также имеющихся просрочек платежей и возможных правовых последствий по факту неисполнения договоров с кредитными организациями, по взаимодействию с коллекторскими службами. Все указанные Услуги предоставляются только по требованию Заказчика (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика), разработка и направление Заказчику пакета процессуальных документов, для урегулирования вопросов по возникшим спорным моментам вытекающих из договоров заключенных Заказчиком с кредитными и иными организациями, включающего в себя уведомление кредитной организации о ведении дел через представителя, запрос в кредитной организации необходимых документов, уведомление кредитной организации об отзыве согласия на обработку персональных данных, заявление на расторжение договора с кредитной организацией, уведомление о злоупотреблении банком своим правом на подачу искового заявления с целью накопления сверх прибыли, запросы с предложением рассмотреть ` заключение договора цессии. Все указанные услуги предоставляются только по требованию Заказчика (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика), подготовка и направление Заказчику заявления об отмене судебного приказа, отзыва на исковое заявление, ходатайства в суд, апелляционной жалобы, заявлений в службу судебных приставов на объединение дел в сводное ИП, уменьшение удержаний по ИП, жалобы на действия должностных лиц вышестоящему руководству или в суд 1-ой инстанции. Все указанные услуги предоставляются только по требованию Заказчика (в соответствии со ст..429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика), подготовка и направление Заказчику заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика), сопровождать судебные производства по требованиям кредиторов (истцов) к Заказчику (ответчику) в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции в порядке заочного участия (без участия в судебных заседаниях представителя Исполнителя, в том числе и в приказном порядке. В сопровождение входят следующие услуги: подготовка возражения/отзыва, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, встречного искового заявления, заявлений и иных ходатайств, все указанные услуги предоставляются только по требованию Заказчика. Все указанные услуги предоставляются только по требованию Заказчика (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика), оказывать правовую помощь при взаимодействии Заказчика с Федеральной Службой судебных приставов. В помощь входят следующие услуги: подготовка административной жалобы, заявлений и иных ходатайств, а также подготовка жалобы на незаконные действия службы безопасности банка и коллекторских организаций. Все указанные услуги предоставляются только по требованию Заказчика (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика), при наличии технической возможности организовать переадресацию «Досаждающих» звонков службы безопасности кредитной организации, коллекторских служб на номера телефонов Исполнителя, а также оказать содействие по установке мобильного программного приложения типа «Антиколлектор» на мобильное устройство Заказчика. Все указанные услуги предоставляются только по требованию Заказчика (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ исполняется по требованию Заказчика).

Истцом производилась оплата услуг по договору с дебетовой карты, открытой на имя её супруга ФИО4 (номер счета ...) ежемесячно в размере 5500 руб, всего за период с ... по ... оплачено 71500 рублей.

Договор действует с момента опубликования, вступает в силу с момента акцепта оферты Заказчиком и действует до момента выполнения Исполнителем Задания Заказчика (п.2.2 Договора).

Истец зарегистрировалась на сервисе ООО «Должник Прав Онлайн» в личном кабинете, заполнила анкету для прохождения процедуры списания долга.

В силу положений части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. Таким образом, факт ведения, осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем, факт оплаты - на заказчике услуги.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.На основании части 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

По правилам статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Возражая относительно исковых требований, ИП ФИО2 указывает, что с момента заключения договора с ФИО6 были оказаны следующие услуги:

1. Проведение индивидуальной консультативной работы, по итогам которой Заказчик принял добровольное решение о заключении Публичного договора-оферты на оказание юридических услуг.

2.Проведение юридического анализа финансовой ситуации Заказчика; Заказчику разъяснена дальнейшая работа в рамках заключенного договора, порядок действий, даны необходимые рекомендации.

3.Консультирование, выяснение обстоятельств в рамках Договора;

4.Осуществлялась неоднократная связь с Заказчиком посредством звонков по телефону и переписки в мессенджерах, включающая в себя информирование о проделанной работе в рамках Договора об оказании юридических услуг (уточняющие вопросы по делу Заказчика, запросы о предоставлении документов и т.д.);

5.Подготовлено и направлено Заказчику заявление в ПАО «Сбербанк» об отзыве согласия на обработку персональных данных;

6.Подготовлено и направлено Заказчику заявление в ПАО «ВТБ Банк» об отзыве согласия на обработку персональных данных.

7.Подготовлено и направлено Заказчику заявление в ПАО «Сбербанк» о предоставлении документов (Детализированный расчет сумм неустойки, штрафов, пени за просрочку платежа по состоянию на дату отправки данных документов, копия кредитного договора, выписка по счету);

8 Подготовлено и направлено Заказчику заявление в ПАО «ВТБ Банк» о предоставлении документов (Детализированный расчет сумм неустойки, штрафов, пени за просрочку платежа по состоянию на дату отправки данных документов, копия кредитного договора, выписка по счету);

9.Подготовлено и направлено Заказчику заявление в ПАО «Сбербанк» об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия.

10.Подготовлено и направлено Заказчику заявление в ПАО «ВТБ Банк» об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (п ли) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия.

11.Подготовлено и направлено Заказчику заявление в ПАО «Сбербанк» о расторжении договора;

12.Подготовлено и направлено Заказчику заявление в ПАО «ВТБ Банк» о расторжении договора;

13.Подготовлено и направлено Заказчику ходатайство Судебному приставу исполнителю Аксайского РОСП об установлении имущественного положения по исполнительным производствам ...-ИИ от ..., ...ИП от 26.03.2024

14) Подготовлено и направлено Заказчику ходатайство Судебному приставу исполнителю Аксайского РОСП об установлении имущественного положения по исполнительному производству №... от27.03.2024

15) Подготовлено и направлено Заказчику ходатайство Судебному приставу исполнителю Аксайского РОСП об установлении имущественного положения по исполнительному производству ...-ИП от18.11.2022

16) Подготовлен и направлен Заказчику запрос в УФНС по Ростовской области 9 предоставлении справки о наличии (отсутствии) у Заказчика открытых банковских счетов

17) Подготовлен и направлен Заказчику запрос в Центр ГИМС Главного управления МЧС России о предоставлении справки о наличии зарегистрированных маломерных судов в отношении Заказчика;

18) Подготовлен и направлен Заказчику запрос в Министерство сельского хозяйства по Ростовской области о предоставлении справки о наличий зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в отношении Заказчика;

19) Проведение проверки на наличие судебных документов по подсудности Заказчика;

20) Проведение мониторинга баз Федеральной службы судебных приставов в отношении Заказчика.

Подготовленные документы ответчик направлял в специализированный личный кабинет истца.

Оценивая характер оказанных услуг исполнителем, суд исходит из предмета договора-оферты, в соответствие с которым такие услуги как проведение индивидуальной консультативной работы, по итогам которой Заказчик принял добровольное решение о заключении Публичного договора-оферты на оказание юридических услуг, проведение юридического анализа финансовой ситуации Заказчика; Заказчику разъяснена дальнейшая работа в рамках заключенного договора, порядок действий, даны необходимые рекомендации, выяснение обстоятельств в рамках Договора; информирование о проделанной работе в рамках Договора об оказании юридических услуг (уточняющие вопросы по делу Заказчика, запросы о предоставлении документов и т.д.) не предусмотрены п.2.2 Договора -оферты и не могут быть отнесены к юридическим услугам, оказываемым ответчиком при исполнении договора, поскольку являются преддговорными и отчетными.

Более того, ответчиками не доказано направление подготовленной документации ФИО1, представленные скриншоты не могут судом отнесены к относимым и допустимым доказательства.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Ответчиком доказательства отнесения снимков экрана к личному кабинету ФИО1, не представлено, содержащаяся информация носит обезличенный общий характер сведений. Кроме того, отсутствуют отметки даты и точного времени получения скриншотов, а также сведения о лице, которое их вывело на экран и распечатало, адрес интернет-страницы, с которого он выполнен, информацию о технических средствах, с помощью которых был сделан снимок.

Судом установлено и не опровергалось ответчиком, что истцом было оплачено за период с ... по ... 71500 рублей.

Ответчиками в нарушение требований Закона о защите прав потребителей не представлены доказательства оказания потребителю услуг надлежащего качества на сумму 71500 рублей, а также доказательств размера понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

20.05.2025г истец обратилась к ответчикам с претензией о расторжении договора и просьбой вернуть оплаченные денежные средства в сумме 71500 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании денежных средств в размере 71500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона о Защите прав потребителя, моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причинённый моральный вред.

По данному делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя незаконным отказом в возврате денежных средств.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из вышеуказанных норм права, штраф представляет собой меру ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38250руб., из расчета (71500 руб. + 5000 руб)./50%

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требование о взыскании судебных расходов, истцом не доказано несения расходов на оплату услуг представителя. Вопреки указанного в перечне приложений к исковому заявлению договора ... от 12.03.2025г на оказание юридических услуг и приходного кассового ордера от 13.03.2025г, данные документы в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2147 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Должник Прав Онлайн», третье лицо ПАО Сбербанк, о расторжении публичного договора-оферты на юридические услуги, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор-оферту на юридические услуги в рамках программы «Защита заемщика», заключенный ..., между ФИО1 (паспорт ...) и ИП ФИО2 (ИНН: ...; ОГРНИП:...).

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ИНН: ...; ОГРНИП:...), ООО «Должник Прав Онлайн» (ОГРН: ...; ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченные по договору денежные средства в размере 71 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38250 рублей, всего 114 750 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: ...; ОГРНИП:...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2147 рублей.

Взыскать с ООО «Должник Прав Онлайн» (ОГРН: ...; ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2147 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов