Определение № 2-2616/2017 2-2616/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2616/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А., при секретаре Аргуновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УМВД России по Московской области, УМВД России по Сергиево-Посадскому району о признании незаконным приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, исключении сведений о судимости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УМВД России по Московской области, УМВД России по Сергиево-Посадскому району о признании незаконным приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, исключении сведений о судимости.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 заявил отказ от требований, предъявленных к ГУ УМВД России по Московской области, УМВД России по Сергиево-Посадскому району о признании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с незаконным и необоснованным, изменении записи в трудовой книжке и личном деле об основаниях увольнения, исключении сведений о судимости ФИО2, в связи с чем ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу.

Отказ от требований занесен в протокол судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований представителю истца ФИО2 по доверенности ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчиков ГУ УМВД России по Московской области, УМВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Помощник Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалева О.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основаниями для прекращения производства по делу является отказ истца от иска принятый судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от требований занесен в протокол судебного заседания.

Отказ от заявленных требований сделан представителем истца, имеющим надлежащим образом удостоверенные полномочия, добровольно, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска, предъявленного к ГУ УМВД России по Московской области, УМВД России по Сергиево-Посадскому району о признании незаконным приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, исключении сведений о судимости.

При этом суд учитывает, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к УМВД России по Сергиево-Посадскому району о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 от требований, предъявленных к ГУ УМВД России по Московской области, УМВД России по Сергиево-Посадскому району о признании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и необоснованным, изменении записи в трудовой книжке и личном деле об основаниях увольнения, икслючении сведений о судимости ФИО2

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ГУ УМВД России по Московской области, УМВД России по Сергиево-Посадскому району о признании незаконным приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, исключении сведений о судимости.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Определение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь