Определение № 2-242/2017 2-242/2017(2-5018/2016;)~М-4890/2016 2-5018/2016 М-4890/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017Дело №2-242/2017 21 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Тощевой Е.А. при секретаре - ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным отказа в регистрации в садовом доме, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо в судебном заседании также поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Заслушав пояснения истицы, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, говорит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Из материалов дела усматривается, что истица оспаривает отказ ответчика в регистрации ее в садовом доме по адресу: с/совет Перовский, СТ «Вишенка», 1-я <адрес> и просит обязать ответчика зарегистрировать в данном доме. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку истец оспаривает решение органа государственной власти, то данные требования рассматриваются в порядке Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, путем подачи административного искового заявления. Вместе с тем истице следует разъяснить, что она имеет право обратится в суд с административным иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд - Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным отказа в регистрации в садовом доме – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым. Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана. Судья: Суд:Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Симферопольскому району (подробнее)Судьи дела:Тощева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 августа 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-242/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-242/2017 |