Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-697/2020 М-697/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-705/2020

Дело № 2-705/2020

Мотивированное
решение изготовлено 10 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Беловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казённого учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной Ш.З.А. субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Государственное областное казённое учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее по тексту – ГОКУ «КМЦСПН», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной Ш.З.А. субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивирует тем, что Ш.З.А., <дата> года рождения назначалась и выплачивалась субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ш.З.А. умерла <дата>, в связи с чем было принято решение о прекращении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01 октября 2018 года.

В период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года Ш.З.А. была перечислена субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8537 рублей 36 копеек, однако вследствие неоднократно произведенных корректировок начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг положенная к выплате Ш.З.А. субсидия составила 7499 рублей 56 копеек, в связи с чем Ш.З.А. была необоснованно получена субсидия в размере 1037 рублей 80 копеек, и истцом 07 ноября 2018 года было принято решение <номер> об удержании с Ш.З.А. излишне выплаченной субсидии.

Просит суд взыскать с ФИО2, как наследника Ш.З.А., сумму необоснованно выплаченной Ш.З.А. субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1037 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ГОКУ «КМЦСПН» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7, 39 Конституции Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Согласно пункту 20 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 (далее по тексту – Правила) размер субсидии исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Пунктом 27 Правил установлено, что размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В случае предоставления получателю субсидии и (или) членам его семьи мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде денежных выплат и (или) компенсаций размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактических расходов, уменьшенных на размер предоставленных мер социальной поддержки.

В соответствии с пунктом 49 Правил в случае если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, указанные в пункте 48 настоящих Правил, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что по решению истца Ш.З.А., <дата> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, являлась получателем субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и в период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года ей была перечислена субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 8537 рублей 36 копеек.

Выплаты Ш.З.А. производились через почтовое отделение <номер> ФГУП «Почта России».

Решением ГОКУ «МКМЦСПН» от 07 ноября 2018 года <номер> с Ш.З.А. удержана излишне выплаченная субсидия за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 1037 рублей 80 копеек в связи с превышением размера субсидии над фактическими расходами семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (в соответствии с пунктами 27, 27(2) Правил (л.д. 19). Расчет истца ответчиком не оспорен, своей расчет не представлен. Таким образом, Ш.З.А. должна была вернуть ГОКУ «КМЦСПН» излишне выплаченную субсидию в размере 1037 рублей 80 копеек.

Ш.З.А. умерла <дата>, что подтверждается информацией Одела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район (л.д. 16-17), в связи с чем решением ГОКУ «КМЦСПН» от 05 октября 2018 года <номер> прекращена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг со дня принятия решения о прекращении субсидии (л.д. 18).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела наследником по завещанию после умершей Ш.З.А. является ФИО1, <дата> года рождения, которой было принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, учитывая, что стоимость наследственного имущества – квартиры составляет <данные изъяты>, и превышает размер задолженности Ш.З.А. перед истцом – 1037 рублей 80 копеек, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма необоснованно выплаченной истцом Ш.З.А. субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1037 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в дохода соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного областного казённого учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного областного казённого учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» сумму необоснованно выплаченных Ш.З.А. субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1037 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан