Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-693/2020

Дело № 2-693/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 14 сентября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9243,51 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, заключен кредитный договор 08. 12. 2018 г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 10 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 06 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 9 243,51 руб.

По сведениям Банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследник заемщика по требованию Банка долг не возвращает.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проводится без участия не явившихся лиц, уведомленных о его месте и времени.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес банка Оферту на предоставление кредита в том числе с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. (л.д. 32-40).

Денежные средства предоставлены заемщику посредствам перечисления на счет, что подтверждается представленной выпиской (л.д. 30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 9 243,51 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчету задолженности (л.д. 27-29). Согласно расчету задолженности представленной банком, следует. что задолженность по основному долгу 9 243,51 руб., из них комиссии за смс информирование 149 руб., просроченные проценты 466,84 руб., просроченная ссудная задолженность 7 907,72 руб., проценты на просроченную ссуду 296,82 руб., неустойка на остаток долга 255,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 167,8 руб.,

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что также предусмотрено ст. 112 ГК РФ.

В рамках ст. 1152 ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст. 116 ГК РФ определены лица, которые могут быть призваны к наследованию.

Положениями гражданского законодательство определено, что наследование может быть как по закону, так и по завещанию.

Из наследственного дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являются в ? доли ФИО4 и ФИО3 наследственное имущество из страховой выплаты в размере 12 973, 14 руб.

При таких обстоятельствах наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженности и других долговых требований не имеется в наследственном деле, суд считает задолженность взыскать с ответчиков в равных долях.

В совокупности представленные доказательства в силу непротиворечивости, последовательности являются по делу допустимым доказательством и принимаются судом за основу решения.

Оснований снижения по правилам ст. 333 ГК РФ штрафных санкций суд не усматривает ввиду соразмерности штрафных санкций нарушенным обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчиков, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9243,51 руб., из них комиссии за смс информирование 149 руб., просроченные проценты 466,84 руб., просроченная ссудная задолженность 7 907,72 руб., проценты на просроченную ссуду 296,82 руб., неустойка на остаток долга 255,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 167,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов