Решение № 2-4001/2017 2-4001/2017~М-4440/2017 М-4440/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4001/2017

Дело № 2-4001/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 0900603 от 14.12.2016 г. ФИО2,

представителя ответчика АО «ГСК Югория» по доверенности от 31.07.2017 г. ФИО3,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 250.567, 13 руб. за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты. В обоснование требований указала, что 11.12.2016 года в 19 час. 40 мин. по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, на перекрестке улиц Ленина и Первомайской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиши», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу под управлением С. и автомобиля «ГАЗ-270710», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч., нарушившего требования Правил дорожного движения - виновника ДТП. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб. В силу того, что АО «ГСК «Югория» в добровольном порядке выплату страхового возмещения в полном объеме не произвело, истец обратилась за защитой своих нарушенных прав в суд. 11.04.2017 решением Октябрьского районного суда г. Кирова с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 136.921, 93 руб., компенсация морального вреда в размере 2.000 руб., судебные расходы в сумме 10.200, 60 руб., штраф в размере 68.460, 96 руб. Учитывая тот факт, что страховщик не произвел ей страховую выплату в установленный законом срок, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по указанному выше страховому случаю, за период с 02.02.2017 (день, следующий за днем окончания 10-дневного претензионного срока) по 03.08.2017 (день, предшествующий фактической оплате страхового возмещения на основании решения суда), в размере 250.567,13 руб. (136.921,93 (невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 183 (количество дней просрочки). 20.10.2017 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой произвести добровольную оплату неустойки, ответ на претензию до настоящего времени не получен. Истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку за период с 02.02.2017 по 03.08.2017 в размере 250.567,13 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что размер неустойки завышен, просила применить ст. 333 ГК РФ, также сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной, не соответствующей сложности дела.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2016 года в 19 час. 40 мин. по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Кырчаны, на перекрестке улиц Ленина и Первомайской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиши» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу под управлением С. и автомобиля «ГАЗ-270710», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч. Виновником ДТП признан ФИО4 ответственность ФИО1, С., Ч. застрахована в АО ГСК «Югория».

В результате данного ДТП, автомобиль «Митсубиши», государственный регистрационный знак <***>, поврежден, истцу причинен материальный ущерб. Страховщик АО ГСК «Югория» возместил истцу ущерб в сумме 186. 900 рублей. Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Экспертное бюро» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 390.321, 93 руб. Расходы по оплате услуг эксперта – 8.000 руб. Ответчик после полученной претензии от 23.01.2017 года доплатил страховое возмещение в размере 74.500 руб.

Не согласившись с указанными суммами страховой выплаты ФИО1, обратилась в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2017 исковые требования ФИО1 о возмещении страхового возмещения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 136.921,93 руб., компенсация морального вреда в размере 2.000 руб., судебные расходы в сумме 10.200, 60 руб., штраф в размере 68.460, 96 руб. решение суда вступило в законную силу. 04.08.2017 г. произведена АО ГСК «Югория» произведена выплата на основании исполнительного листа.

20.10.2017 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой произвести добровольную оплату неустойки в размере 250.567, 13 руб., ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства не выплачены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период со 02.02.2017 по 03.08.2017 в размере 250.567, 13 руб. в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2017, срок выплаты страхового возмещения ответчиком нарушен, страховая выплата в установленный срок ответчиком произведена не была, страховое возмещение истцу выплачено страховой компанией поэтапно в размере: 186.900 руб., 74.500 руб. и на основании решения суда - 136.921,93 руб.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению от суммы 136.921, 93 руб.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащий выплате за период со 02.02.2017 (день, следующий за днем окончания 10-дневного претензионного срока) по 03.08.2017 (день, предшествующий фактической оплате страхового возмещения на основании решения суда) составляет 250.567, 13 руб.

Определяя размер неустойки, суд учитывает положения ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о порядке исчисления срока, за который взыскивается неустойка, и размере неустойки.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

То есть, начисление неустойки правомерно с 13.02.2017 г. по 03.08.2017 г. (172 дня), размер неустойки по расчету суда (136.921, 93 Х 1% Х 172) составляет 235.505, 71 руб.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки, последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков в связи с отказом в частичной выплате страхового возмещения, иных неблагоприятных последствий, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50.000 руб.

По мнению суда, неустойка в указанном размере, является достаточной, в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательства АО «ГСК «Югория».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10.000 руб.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему:

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

16.10.2017 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ФИО1 поручила, а ФИО5 принял на себя обязательство оказать Заказчику комплекс юридических услуг, представляющий собой следующую совокупность действий: проведение устных консультаций; предварительный анализ ситуации относительно взыскания с АО ГСК «Югория» неустойки, причитающейся Заказчику за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по факту ДТП, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.12.2016; оценка содержания, устойчивости и применимости представленных Заказчиком документов, определение общей стратегии действий исходя из результатов правовой экспертизы этих документов; досудебное урегулирование спора; подготовка и направление в суд искового заявления и пакета необходимых документов для взыскания соответствующих денежных сумм; процессуальное сопровождение и представительство интересов Заказчика по данному делу в суде первой инстанции, а также исполнительном производстве (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила 10.000 руб., оплачено 100% предоплатой в указанной сумме, о чем имеется расписка.

Решая вопрос о размере выплаты расходов за юридические услуги, суд принимает во внимание степень участия представителя в рассмотрении дела и разрешении спора, объем проведенной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, требования разумности и справедливости, и полагает размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов за юридические услуги определить в сумме 5.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в муниципальный бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 1.100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 13 декабря 2017 г.