Постановление № 5-1888/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-1888/2017

Дело № 5-1888/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Домашние Деньги», ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., зарегистрированного по адресу: 115088, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Домашние Деньги», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года между ФИО2 и ООО МФК «Домашние Деньги» был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 рублей. С июня 2017 года ФИО2 стала нарушать график платежей. После этого в нарушение ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» около двери подъезда и квартиры по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, стали появляться листовки от ООО МФК «Домашние деньги» с указанием фамилии должника, суммы долга, требованием о его возврате, 26 августа 2017 года в подъезде по месту жительства должника появилась надпись с указанием квартиры и требованием о возврате долга в ООО МФК «Домашние деньги». В нарушение ч. 3 ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ на телефонный номер ФИО2 № с принадлежащих ООО МФК «Домашние деньги» номеров №, № № были осуществлены телефонные звонки 28 августа 2017 года в 12:46, 18:11 час., 31 августа 2017 года в 13:57, 17:24 час., 5 сентября 2017 года в 9:10, 10:08 час, то есть более одного раза в сутки; 3 сентября 2017 года в 21:02 час., то есть в выходной день в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства должника; а также 30 августа 2017 г. в 19:33 час., то есть более двух раз в неделю.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Домашние Деньги», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не уведомил. В силу ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ООО МФК «Домашние деньги» в совершении вышеназванного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании следующего:

По части 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, то есть за исключением нарушения, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенного юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Федеральный закон от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу части 8 статьи 6 вышеназванного Федерального закона от 03.07.2016 г. вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

На основании части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона от 03.07.2016 г. по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

ООО МФК «Домашние деньги» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредитов, что подтверждается уставом названного Общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МФК «Домашние деньги», имеющего ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... и зарегистрированного по адресу: 115088, <...> (л.д. 81-94, 100-115).

На основании договора потребительского займа от 25.05.2017 г. № ООО МФК «Домашние деньги» предоставило ФИО2 займ на сумму 50000 рублей под 180 % в год на срок 52 недели, то есть до 24 мая 2018 года (л.д. 9-11), в связи с этим ООО МФК «Домашние деньги» является кредитором ФИО2В письме от 03.10.2017 г. № 2812/1, адресованном УФССП России по Пензенской области, ООО МФК «Домашние деньги» подтверждает заключение договора займа от 25.05.2017 г. № с ФИО2 и сообщает, что договор уступки прав требования по данному договору не заключался (л.д. 63-65).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что с июня 2017 года она перестала исполнять условия договора потребительского займа от 25.05.2017 г., после этого на доме № по <адрес> в г. Пензе, где она проживает, около двери в подъезд №, а также в самом подъезде около ее квартиры стали появляться листовки от ООО МФК «Домашние деньги» с указанием ее фамилии, суммы долга, требованием о его возврате, 26 августа 2017 года на стене в подъезде по месту ее жительства появилась надпись с указанием номера ее квартиры и требованием о возврате долга в ООО МФК «Домашние деньги». В период с 28 августа по 5 сентября 2017 года на ее абонентский номер № неоднократно поступали телефонные звонки с требованием о возврате долга ООО МФК «Домашние деньги» в грубой форме.

Свидетель ФИО3 показала, что в мае 2017 года ее дочь ФИО2 по договору займа взяла деньги в ООО МФК «Домашние деньги». 26 августа 2017 года на стене в подъезде дома № по <адрес> в г. Пензе появилась надпись с указанием номера ее квартиры № и требованием о возврате долга в ООО МФК «Домашние деньги». За несколько дней до этого перед входом в подъезд и в самом подъезде также появлялись надписи, сделанные краской, и листовки с указанием фамилии ее дочери ФИО2, суммы долга, требованием о его возврате. На телефон ФИО2 многократно звонили и требовали вернуть долг в ООО МФК «Домашние деньги».

Свидетель ФИО4 – ведущий специалист-эксперт УФССП России по Пензенской области показал, что в рамках проводимой им проверки по обращению ФИО3 было установлено, что в августе – сентябре 2017 года ФИО2 неоднократно поступали телефонные звонки с абонентских номеров, принадлежащих ООО МФК «Домашние деньги», с требованием о возврате долга более одного раза в сутки и чаще двух раз в неделю, а также в выходной день после 20 часов. На доме перед подъездом и в самом подъезде по месту жительства ФИО2 размещались надписи и листовки с указанием ее фамилии, адреса проживания, требованием о возврате долга.

Показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей суд признает достоверными, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой и исследованными материалами дела. Основания для оговора ООО МФК «Домашние деньги» у них отсутствуют.

По сообщению ПАО «Мобильные Телесистемы» абонентские номера №, № № принадлежат ООО МФК «Домашние деньги» (л.д. 78-79).

Детализация телефонных соединений подтверждает, что ООО МФК «Домашние деньги» с абонентских номеров №, № № осуществлялись телефонные переговоры с ФИО2 по номеру № 28 августа 2017 года в 12:46, 18:11 час., 30 августа 2017 г. в 19:33 час., 31 августа 2017 года в 13:57, 17:24 час., 3 сентября 2017 года в 21:02 час., 5 сентября 2017 года в 9:10, 10:08 час., то есть более двух раз в неделю, более одного раза в сутки 28, 31 августа и 5 сентября 2017 года, а 3 сентября 2017 года - в выходной день в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства должника.

Вина ООО МФК «Домашние деньги» подтверждается также заявлением ФИО3 от 13.09.2017 г., копиями листовок, протоколом об административном правонарушении от 16.11.2017 г. № 12, который был поддержан в судебном заседании заместителем начальника отдела документального обеспечения и работы с обращениями граждан Управления ФССП России по Пензенской области ФИО5

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ООО МФК «Домашние деньги» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку данное Общество являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО МФК «Домашние деньги», отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, получатель: УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 322 116 17000 01 6017 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто наказанию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья