Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2- 33/ 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО "Зернотрейд" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5 000 000 рублей основного долга.

В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Зернотрейд" было произведено перечисление денежных средств в размере 5 000 000 рублей в пользу ИП-Глава КФХ ФИО1 в счет предоплаты по договору поставки кукурузы от ДД.ММ.ГГГГ, о чем конкурсному управляющему стало известно при получении ДД.ММ.ГГГГ выписки с расчетного счета N№, открытого в ПАО "Сбербанк России".

ДД.ММ.ГГГГ ИП-Глава КФХ ФИО1 прекратил свою деятельность.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Зернотрейд" признано несостоятельным (банкротом).

По мнению истца, со ссылкой на положения ст. 200 ГК РФ, поскольку она -ФИО2 определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждена конкурсным управляющим, следовательно, срок исковой давности презюмируется считать с указанной даты - со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

11 февраля 2019 года в Пристенский районный суд поступило ходатайство ответчика ФИО1 о назначении предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание истец ООО "Зернотрейд" не явился. О слушании извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, в лице конкурсного управляющего ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 и его представитель-адвокат Харенков Е.Н. заявили о применении срока исковой давности, который полагали исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1, поскольку истец действует от имени ООО "Зернотрейд".

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при неявке в суд лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Материалами дела подтверждается, что в результате инвентаризации имущества и анализа движения денежных средств конкурсным управляющим выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Зернотрейд" было произведено перечисление денежных средств в размере 5 000 000 рублей на счет ИП-Глава КФХ ФИО1 в счет предоплаты по договору поставки кукурузы от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из дубликата выписки ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ, однако, никакого встречного исполнения не последовало, денежные средства последним не возвращены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Зернотрейд" в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности в сумме 5 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 названного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, пока не доказано иное, имущество следует считать выбывшим по воле собственника, а последующего приобретателя - добросовестным.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям такого юридического лица.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником (осуществление своих прав через уполномоченные органы общества) не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

Поскольку по настоящему делу ООО "Зернотрейд" предъявлены исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в результате перевода денежных средств в рамках договорных отношений по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, моментом, с которого следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям, является дата перечисления этих денежных средств, поскольку истец, интересы которого представляет конкурсный управляющий, узнал или должен был узнать о неосновательности полученных ответчиком денежных средств, с момента перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, то есть в 2014 году, в то время как ООО "Зернотрейд" инициировало обращение в суд с рассматриваемым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа), срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также судом не может отнесено к уважительности причин срока то основание, что конкурсным управляющим ООО "Зернотрейд" ФИО2 назначена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 N 452-О-О разъяснено, что истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

При предъявление настоящего иска истцу определением суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ввиду предоставления документов неплатежности.

При этом, согласно пп. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Ввиду отказа в исковых требованиях, и отсутствия оснований для освобождения от госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Пристенский район» Курской области в сумме 33 200 (тридцати трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 5 000 000 (пяти миллионов) рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" госпошлину в сумме 33 200 (тридцати трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек в бюджет муниципального района «Пристенский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воробьева