Апелляционное определение № 33-5562/2026 от 31 марта 2026 г.

судья Багдасарян Г.В. УИД 61RS0005-01-2024-008345-77

дело № 33-5562/2026

номер дела суда первой инстанции 2-528/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Глебкина П.С.,

судей Курносова И.А., Перфиловой А.В.,

при секретаре Скоробогатове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Глебкина П.С., судебная коллегия

установила:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» (сокращенно и далее оп тексту ДГТУ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2018 в размере 54 421 рубль 00 копеек, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 711 рублей 00 копеек, а также расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела по существу.

Требования ДГТУ обоснованы следующими обстоятельствами.

Стороны заключили договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2018 на оказание платных образовательных услуг.

Согласно условиям заключенного договора, заказчиком и обучающимся по нему выступала ФИО2, что не противоречит положениям пункта 7.3 договора.

Приказом ректора от 31.08.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 зачислена в число обучающихся на 1 курс заочной формы обучения по направлению (специальности) 38.03.01 «Экономика».

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказать образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по направлению (специальности) подготовки 38.03.01 «Экономика», а заказчик (Обучающийся) оплатить оказанные услуги. Срок обучения - 4 года 6 месяцев.

Оплата по договору за весь период обучения составила 172 800 рублей. Стоимость первого года обучения - 38 400 рублей (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора установлен режим оплаты (рассрочки) двумя равными частями - первая часть в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора, но не позднее начала учебного года и вторая часть до 15 января текущего учебного года

При оплате следующего года обучения первая часть вносится до 15 августа текущего года.

Дополнительным соглашением к договору от 14.07.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сторонами установлен иной режим оплаты (рассрочки) за 2018/2019 учебный год: 9 600 рублей до 24.07.2018; 9 600 рублей до 01.11.2018; 9 600 рублей до 15.01.2019; 9 600 рублей до 01.04.2019.

Согласно поступившего в адрес исполнителя заявления, приказом ректора от 09.11.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 переведена на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану.

Дополнительным соглашением к договору от 14.09.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сторонами в договор были внесены следующие изменения: срок обучения установлен - 3 года 6 месяцев.

Дополнительным соглашением к договору от 14.09.2020 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сторонами установлен размер оплаты за 2020/2021 учебный год в размере 40 113 рублей и иной режим оплаты (рассрочки): 19 513 рублей до 24.09.2020; 20 600 рублей до 15.01.2021.

Исполнитель свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме: все запланированные установочные, межсессионные и сессионные занятия проведены по учебному плану в соответствии с календарным учебным графиком и расписанием занятий. Дополнительно планировались дни для пересдачи академической задолженности и формировался индивидуальный график работы преподавателей, в том числе комиссии; дополнительно формировался график проведения практик, о чем информация публиковалась на сайте исполнителя и была доступна для всех потребителей услуги, в том числе путем ее размещения в личном кабинете каждого обучающегося.

Заказчик (обучающийся) свои обязательства по договору не исполнила, как в части исполнения учебного плана, так и в части оплаты. О невозможности исполнения, изменения условий договора или его расторжении не заявлял (в адрес университета заявления не поступали).

Ввиду невыполнения учебного плана и неисполнения условия договора, приказом ректора от 18.05.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обучающаяся ФИО2 отчислена из университета и действие договора прекращено досрочно по инициативе исполнителя.

Ответчик неоднократно уведомлялся университетом посредством почтового отправления о нарушении обязательств по договору, что подтверждается письмом от 13.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 02.08.2024 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако до настоящего момента долг по договору не погашен.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2025 в редакции определения об исправлении описки от 03.04.2025 исковые требования ДГТУ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ДГТУ задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2018 в размере 54 421 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 711 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей.

Взыскал с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 810 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просила отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе ДГТУ в иске.

Апеллянт указала, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний по делу.

Суд первой инстанции в решении указал, что судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, однако они вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценил это как уклонение ответчика от получения корреспонденции. Однако, по мнению апеллянта, данный вывод является ошибочным.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует исключительно о фактическом невручении корреспонденции в установленный срок, что не может быть приравнено к уклонению или отказу от получения.

У ответчика не было реальной возможности получить судебные извещения и участвовать в судебных процессах.

Суд не принял всех предусмотренных законом мер для надлежащего извещения ответчика.

В результате ФИО2 была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные процессуальным законом представить доказательства, дать объяснения суду, возражать против доводов истца.

По мнению апеллянта, не доказан факт надлежащего оказания образовательных услуг в полном объеме. Суд, по сути, принял на веру доводы ДГТУ о том, что все занятия проводились в полном объеме.

Однако, представленные истцом доказательства (календарные графики, учебные планы) носят общий характер и не подтверждают факт оказания услуг именно ответчику, как конкретному обучающемуся. В условиях перевода обучения на станционный формат в 2020 году, на ДГТУ лежала обязанность предоставить бесспорные доказательства моего доступа к образовательной платформе, участия в онлайн-занятиях, сдачи заданий и промежуточной аттестации. Такие персонифицированные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Расчет задолженности является спорным и не проверен надлежащим образом.

Судом не учтены положения Федерального закона «Об образовании в РФ» и условия договора. Суд не исследовал вопрос о том, была ли у ФИО1 обеспеченная университетом возможность ликвидировать академическую задолженность. Уведомления через «Личный кабинет», на которые сослался истец, не являются достаточным доказательством, если ДГТУ не обеспечило студенту техническую и организационную возможность для пересдачи (например, не сформировал комиссию в доступное для меня время, не предоставил возможности сдать задолженность в дистанционном формате). Отчисление за академическую задолженность правомерно только в случае, если учащемуся были созданы все условия для ее ликвидации, но он ею не воспользовался без уважительных причин. Данные обстоятельства судом не устанавливались и не оценивались.

В возражениях ДГТУ просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия, исходя из требований статей 167 и 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.

Рассмотрев документы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что ДГТУ заключил с ФИО1 договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2018 на оказание платных образовательных услуг.

В соответствии с согласованными условиями данного договора исполнитель (ДГТУ) обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик (ФИО2) обязалась освоить образовательную программу и оплатить обучение, в рамках реализации ДГТУ основной образовательной программы высшего образования по направлению 38.03.01 «Экономика». Срок освоения образовательной программы составляет 3 года 6 месяцев (с учетом дополнительных соглашений). Полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составила 172 800 рублей.

Согласно подпункту 2.4.3. договора университет принял на себя обязательства организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора.

Согласно пункту 7.2. договора под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты, указанной в приказе о зачислении обучающегося в образовательную организацию, до даты, указанной в приказе об окончании обучения и (или) отчислении обучающегося из образовательной организации.

Период обучения ФИО1 в образовательной организации составляет 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 учебные годы и до 29.04.2022 г. 2021/2022 учебного года.

Приказом ректора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.08.2018 ФИО2 зачислена в число обучающихся на 1 курс заочной формы обучения по направлению (специальности) 38.03.01 «Экономика» (копия приказа представлена в материалы дела); приказом ректора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2018 ФИО2 переведена на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану, на основании чего сторонами подписано дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.09.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о внесении изменений в договор; согласно поступившего в адрес исполнителя заявления, заказчику приказом ректора № 4073-ЛС-О от 16.10.2019 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на период с 24.09.2019 по 24.09.2020; ввиду наличия желания продолжить образовательные отношения по окончанию академического отпуска, на основании приказа ректора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2020 ФИО2 приступила к освоению образовательной программы с 09.09.2020; сформирован профессорско-преподавательский состав, обеспечен аудиторный фонд университета, приобретена учебная и учебно-методическая литера, запланирована культурно-массовая, физкультурная и спортивная, оздоровительная работа с обучающимися; в период с 01.09.2018 по 31.08.2022 в соответствии с календарным учебным графиком по учебному плану и расписанием занятий проводились все запланированные установочные, межсессионные и сессионные занятия, формировался график проведения практик, что подтверждается календарным учебным графиком, учебного плана; в период ограничительных мер, сложившейся эпидемиологической ситуацией в 2020 году на территории РФ и принятия мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, установленных распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», на основании приказа Минобрнауки России от 14.03.2020 № 397 «Об организации образовательной деятельности в организациях, реализующих образовательные программы высшего образования и соответствующие дополнительные профессиональные программы, в условиях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», приказов ректора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.03.2020, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2020, от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 13.04.202, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.05.2020, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.08.2020, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.2021 организация образовательного процесса в университете по всем формам обучения осуществлялась с использованием дистанционных образовательных технологий, о чем информация публиковалась на сайте исполнителя и была доступна для всех потребителей услуги, в том числе путем ее размещения в личном кабинете каждого обучающегося; дополнительно планировались дни для пересдачи академической задолженности и формировался индивидуальный график работы преподавателей, в том числе и комиссии; в рамках сотрудничества с юридическими лицами для обучающиеся обеспечены местами прохождения учебной, производственной и преддипломной практики для сбора информации и написания выпускной квалификационный работы.

В соответствии с п. 2.5.1. договора заказчик и обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги.

В рамках реализации исполнителем образовательной программы в интересах обучающихся, на основании индивидуальных учетных данных, в ДГТУ организована возможность авторизованного открытого доступа к электронному информационному ресурсу электронной информационно-образовательной среды «личный кабинет» в любое время посредствам сети Интернет. Таким образом, каждый обучающийся в течение всего периода обучения в университете, имеет неограниченную возможность получения оперативной информации в режиме реального времени посредством личного кабинета.

Согласно раздела 2 Положения, информационно-образовательная среда университета обеспечивает доступ обучающегося к учебным планам, рабочим программам дисциплин (модулей) и практик, к изданиям электронных библиотечных систем и электронным информационным образовательным ресурсам, указанным в рабочих программах, обеспечивает фиксацию хода образовательного процесса, путем внесения в электронные журналы и ведомости успеваемости результатов текущего контроля и промежуточной аттестации и результатов освоения основной образовательной программы (наличие/отсутствие академической задолженности), возможность взаимодействия между участниками образовательного процесса, в том числе синхронное и/или асинхронное взаимодействие посредством сети Интернет, формирование электронного портфолио обучающегося, а так же обеспечивает доступ к сведениям о наличии финансовой задолженности по договору об обучении, поступившим от обучающегося платежам (начислениям), периодам оплаты и размеру, порядку начисления пени.

В период действия ограничительных мер организация образовательного процесса в университете по всем формам обучения возможна с использованием дистанционных образовательных технологий, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией с 2020 году.

Исходя из сведений информационно-образовательной среды в сети интернет, даже после отчисления ответчик имеет неограниченный доступ в личный кабинет обучающегося, что подтверждает осведомленность ФИО1 о наличии финансовой задолженности по договору, начислениях, поступивших платежах, порядке и сроках начисления пени за неисполнение обязательств по договору.

Согласно сведений «ленты уведомлений» в личном кабинете обучающегося университетом ответчику дополнительно направлены уведомления об академической задолженности по несданным дисциплинам, а также уведомления о финансовой задолженности.

02.11.2020 ФИО2 внесла платеж в размере 19 240 рублей, подтвердив тот факт, что намерена получить образовательную услугу.

О невозможности исполнения, изменении условий договора, или его расторжении ФИО2 не заявляла, также в период действия договора каких-либо претензий по качеству оказываемых образовательных услуг в адрес истца не направляла, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду невыполнения учебного плана и неисполнения условия договора, приказом ректора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.05.2022 обучающаяся ФИО2 отчислена из университета и действие договора прекращено досрочно по инициативе исполнителя.

ФИО2 неоднократно уведомлялась университетом посредством почтового отправления о нарушении обязательств по договору, что подтверждается письмом от 13.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 02.08.2024 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, однако образовавшуюся задолженность по договору не погасила.

Принимая решение об удовлетворении иска ДГТУ, суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям положения статей 779, 781-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 58 и 61 Федерального закона от 29.12.12 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», оценив представленные доказательства, исходил из того, что ДГТУ надлежащим образом ФИО1 оказаны образовательные услуги, предусмотренные договором, которые должны быть оплачены последней в порядке и сроки, предусмотренные договором.

При этом суд указал, что ФИО2 не заявила ДГТУ о невозможности исполнения, изменении условий договора, или его расторжении, в период действия договора каких-либо претензий по качеству оказываемых образовательных услуг в адрес истца не направила, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду невыполнения учебного плана и неисполнения условия договора, приказом ректора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.05.2022 ФИО2 отчислена из университета и действие договора прекращено досрочно по инициативе исполнителя.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и условиям договора суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 15.01.2021 по 19.12.2024, исходя из суммы задолженности 54 421 рубль, в размере 21 711 рублей.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в самом решении. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может принять во внимание и отклоняет по причине их необоснованности доводы апеллянта ФИО1 о ненадлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела и об отсутствии доказательств в деле, которые бы подтверждали факт оказания ДГТУ надлежащим образом ФИО1 образовательных услуг, предусмотренных договором, которые должны быть оплачены последней в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, исходя из следующего.

Согласно сведениям, указанным в договоре на оказание платных образовательных услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2018 и дополнительных соглашениях к нему, а также адресной справке от 19.01.2025 ФИО2 с 22.05.2013 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 11-15, 20).

Из отчета почтового отправления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что 06.02.2025 судебное уведомление о дате судебного заседания, назначенного на 07.02.2025 вручено ФИО1 (л.д. 49).

Таким образом, по мнению судебной коллегии, требований статей 113, 115-117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика ФИО1 судом не нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 ГК РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

Согласно положениям статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с положениями статьи 58 данного Федерального закона об образовании, освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно.

При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

В соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание платных образовательных услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.07.2018 ДГТУ предоставляет, ФИО2 оплачивает и получает образовательные услуги у исполнителя по основной образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по направлению (специальности) подготовки 38.03.01 «Экономика».

Из предмета договора следует, что у ответчика возникла обязанность получать образовательную услугу, а также оплачивать ее предоставление.

При этом, заочная форма - обучение и воспитание, предусматривающие преимущественно самостоятельное освоение содержания образовательной программы обучающимся, участвующим лично только в ограниченном числе учебных занятий (занятий) и атгестации, организуемых образовательной организацией (учреждением), реализующее различные образовательные программы.

Согласно поступившего в адрес ДГТУ заявления ФИО1 приказом ректора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.10.2019 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на период с 24.09.2019 по 24.09.2020 (л.д.59, 60).

П причине наличия желания продолжить образовательные отношения по окончанию академического отпуска, на основании приказа ректора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2020 ФИО3- ФИО4 приступила к освоению образовательной программы с 09.09.2020 (л.д. 61).

В период с 01.09.2018 по 31.08.2022 в соответствии с календарным учебным графиком по учебному плану и расписанием занятий проводились все запланированные установочные, межсессионные и сессионные занятия, формировался график проведения практик (л.д. 84-119).

В связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в 2020 – 2021 годах на территории РФ в период действия ограничений, реализация образовательного процесса в университете по всем формам обучения осуществлялась с использованием дистанционных образовательных технологий, формировался индивидуальный график работы преподавателей, в том числе и приему задолженностей (л.д. 17-19).

В рамках реализации исполнителем образовательной программы высшего образования и в интересах обучающихся в ДГТУ организована возможность доступа к электронному информационному ресурсу электронной информационно-образовательной среды (далее - ЭИОС) в любое время из любой точки с доступом к сети Интернет с использованием открытого и авторизованного доступа на основании индивидуальных учетных данных (копия положения «Об электронной информационно-образовательной среде и портфолио в ДГТУ» от 09.11.2017 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно раздела 2 Положения, информационно-образовательная среда университета обеспечивает доступ обучающегося к учебным систем и электронным информационным образовательным ресурсам, указанным планам, рабочим программам дисциплин (модулей) и практик, к изданиям электронных библиотечных в рабочих программах, обеспечивает фиксацию хода образовательного процесса, путем внесения в электронные журналы и ведомости успеваемости результатов текущего контроля и промежуточной аттестации и результатов освоения основной образовательной программы (наличие/отсутствие академической задолженности), возможность взаимодействия между участниками образовательного процесса, в том числе синхронное и/или асинхронное взаимодействие посредством сети Интернет, формирование электронного портфолио обучающегося, а так же обеспечивает доступ к сведениям о наличии финансовой задолженности по Договору об обучении, поступившим от обучающегося платежам (начислениям), периодам оплаты и размеру, порядку начисления пени.

Такая система информирования является актуальной в период действия ограничительных мер при организации образовательного процесса в университете по всем формам обучения с использованием дистанционных образовательных технологий, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в 2020 году.

ФИО2 посредством направления всей актуальной информации в личный кабинет была уведомлена о наличии академической и финансовой задолженности (л.д. 64).

Из вышеизложенного следует, что исполнитель свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, в то время как ФИО2 к выполнению своих обязанностей отнеслась недобросовестно.

Приказом ректора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.08.2018 ФИО2 зачислена в число обучающихся заочной формы обучения по направлению (специальности) 38.03.01 «Экономика» (Л.Д.16); по заявлению обучающегося при наличии академической задолженности предоставил ему академический отпуск; после выхода из академического отпуска в соответствии с календарным учебным графиком по учебному плану и расписанием занятий проводились все запланированные установочные, межсессионные и сессионные занятия, формировался график проведения практик; сформирован профессорско- преподавательский состав, приобретена учебная и учебно-методическая литература; в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией в 2020 – 2021 году на территории РФ в период действия ограничений, реализация образовательного процесса в университете по всем формам обучения осуществлялась с использованием дистанционных образовательных технологий, формировался индивидуальный график работы преподавателей, в том числе и комиссий (л.д. 84-134).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что исходи из требований пункта 5 статьи 58 Федерального закона от 2012 № 273- ФЗ «Об образовании в РФ» ДГТУ предоставило возможность обучающейся, пройти промежуточную аттестацию (ликвидировать академическую задолженность) по учебной дисциплине (модулю) в установленные законодателем сроки, в пределах одного года с момента образования задолженности.

Фактически представленными в материал дела документами подтверждается, что ДТГУ организовал и обеспечил проведение заказанных услуг и отсутствие ФИО1 обучающегося на зачетах и экзаменах не дает право ответчику ссылаться на то, что услуги обучающемуся в спорный период времени не оказаны, а потому не подлежат оплате в порядке и сроки, указанные в договоре.

Причем отсутствие заявлений от ФИО1 о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения (оказаться от исполнения договора в одностороннем порядке), оплата услуги - является не только выражением воли обучающегося (заказчика) к принятию услуг, но удостоверяют факт его получения. Условиями договора и действующим законодательством не допускается отказ от сделки по умолчанию.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающегося порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

Исходя из сведений информационно-образовательной среды в сети интернет, даже после отчисления ответчик имела неограниченный доступ в личный кабинет обучающегося, что подтверждает осведомленность ФИО1 о наличии финансовой задолженности по договору, начислениях, поступивших платежах, порядке и сроках начисления пени за неисполнение обязательств по договору.

Однако при имеющейся информации о невозможности исполнения, изменении условий договора, или его расторжении заказчик (обучающийся) не заявила, также в период действия договора каких-либо претензий по качеству оказываемых образовательных услуг в адрес истца не направляла, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела ответчик уведомлялась университетом посредством почтового отправления о нарушении обязательств по договору, однако долг по договору не погасила.

Поскольку ФИО2 с заявлением о расторжении договора в ДГТУ не обращалась, а непосещение ответчиком аудиторных занятий в период обучения и мероприятий, связанных с промежуточной и итоговой аттестацией, не могут считаться односторонним отказом от исполнения договора и не являются основанием для уменьшения оплаты обучения.

Доводы апеллянта о необоснованном взыскании судом в пользу ДГТУ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, по причине отсутствия, по ее мнению, задолженности за фактически неоказанные образовательные услуги по договору, также не могут приняты во внимание судебной коллегий, поскольку, исходя из положений пункта 5.1. договора в случае, если заказчиком нарушается установленный договором режим оплаты на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 апреля 2026 года