Решение № 2-2360/2020 2-2360/2020~М-833/2020 М-833/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-2360/2020

Дело № 2-2360/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-000832-82


Решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Гарипова М.И.,

при секретаре - Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты в размере 38 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 546 рублей. В обоснование указано следующее.

31.07.2017 между ООО «МЕДИА ПРО» в лице Генерального директора ФИО4 и ответчиками был заключен договор займа ... на сумму 40 000 рублей, с платой за пользование займом под 9%. Ответчики надлежащим образом не исполняют условия договора.

28.05.2019 между ООО «МЕДИА ПРО» в лице Генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчиков по договору займа было уступлено ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражал истец.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено:

31.07.2017 между ООО «МЕДИА ПРО» и ответчиками был заключен договор займа ... на сумму 40 000 рублей, с платой за пользование займом под 9%.

28.05.2019 между ООО «МЕДИА ПРО» и ФИО1 заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчиков по договору займа было уступлено ФИО1

Из пояснений истца следует, что взятые на себя обязательства ответчики не исполняли, в результате чего истец просит взыскать сумму основного долга 40 000 рублей и проценты 38 200 рублей.

Указанная сумма подтверждается материалами дела. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали, контррасчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики допустили ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 2 546 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 546 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись