Решение № 2-3217/2023 2-3217/2023~М-3090/2023 М-3090/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-3217/2023

№; 03RS0№-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва», общество) обратилось в суд с иском к ФИО3,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 (до заключения брака ФИО4) заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 168 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и оплатой 24,99 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако неоднократно допускала просрочки, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Нэйва», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору.

В силу того, что ФИО3 своих обязательств по договору не исполнила, а возникшую задолженность не погасила, ООО «Нэйва», основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 130 958 руб. 99 коп., а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3 819руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела №, суд, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней открыт банковский счет № и предоставлены денежные средства в размере 168 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,99%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 807,63 руб.

Кредитный договор был заключен в результате акцептования банком заявления ФИО3 и ознакомления ее с Индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита, информации о полной стоимости кредита, графиком платежей, которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в указанных документах.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в том числе по данному кредитному договору, что также подтверждается выпиской из Приложения №.

Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Татфондбанк» до момента подачи искового заявления в суд производил гашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 914,50руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допуская неоднократную просрочку платежа, в связи с чем у нее образовалась задолженность по процентам, которая составила 130 958 руб. 99 коп.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженностипо уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) 130 958,99 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, контррасчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 130 958 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 3 819,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН № ФИО3 (паспорт № взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 958 руб. 99 коп. и в возмещение уплаченной государственной пошлины 3 819 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-81 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан