Решение № 2-505/2019 2-505/2019~М-2/430/2019 М-2/430/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-505/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Cолоповой А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд Московской области обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к ФИО1 о взыскании --- руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства: 10.07.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный номер ---, находившего под управлением ответчицы, и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер ---. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчицей. Между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно – следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный номер ---, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ---. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере --- руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ответчица не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Lada, государственный регистрационный номер ---.

Ввиду изложенного, и поскольку в договоре обязательного страхования предусмотрено использование т/с только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено условиями страхования, отраженными в страховом полисе --- №--- от 07.07.2018 года, то в соответствии c пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь на нормы п.7 ст.14.1, п.1 п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение ей направлялось своевременно по адресу регистрации, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск от 01.08.2019 года, ответчица имеет временную регистрацию с 10.04.2018 года по настоящее время по адресу: (адрес 1). Данный адрес также указан в исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах».

Адрес постоянной регистрации ФИО1 – (адрес 2). Почтовая корреспонденция также направлялась ответчице по адресу постоянной регистрации, но вручена не была, согласно данным с сайта «Почта России» сотрудниками почты предприняты неудачные попытки вручения корреспонденции.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из положений пунктов 1.1. и 1.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак ---, под управлением ответчицы ФИО1, принадлежащего на праве собственности Б. Е.И., по которому гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована только в отношении водителя К. С.А. у истца ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО - --- № --- (л.д.22), и автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак ---, под управлением М.Н.В., что подтверждается копией извещения о ДТП, заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.8-10), актом о страховом случае (л.д.12-14).

В результате ДТП автомобилю марки Nissan Almera были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства в ООО КАР-ЭКС от 16.07.2018 года, а в последующем в акте той же организации от 06.08.2018 года,

Виновником ДТП признана водитель автомобиля ВАЗ Lada Cолопова А.С..

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan Almera, согласно заключению ПР8746997 (ОСАГО) от 18.07.2018 года составили --- руб. СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатила собственнику поврежденного автомобиля --- руб. – 19.07.2018 года, --- руб. – 25.07.2018 года, --- руб. – 07.08.2018 года. Итого --- руб. Впоследствии названная сумма --- руб., в соответствии с платежным поручением N056404 от 18 сентября 2018 года перечислена ПАО СК "Росгосстрах" на счет СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с платежным требованием №ПР8746997.РМ.1 от 16.09.2018 года.

На момент ДТП между истцом и собственником автомобиля марки ВАЗ Lada был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела материалами подтверждено, не оспаривалось ответчицей ФИО1, что она по состоянию на 10.07.2018 года не имела право управлять вышеуказанным т/с, при использовании которого ею был причинен вред другому автомобилю.

Также суд приходит к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб.

Несение расходов по оплате государственной пошлины документально подтверждено платежным поручением №826 от 09.07.2019 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, --- (---) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 01 октября 2019 года.

Судья Н.П.Бондаренко