Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело № 2-126/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 19 июня 2018 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, в размере 200000 руб., а также уплатить начисленные проценты из расчета 17,5% годовых в срок до ***2022 ежемесячными платежами. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ***2017 на текущий счет заемщика 200000 руб. Согласно п.6.3 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, уплачивать банку сумму начисленных процентов и часть кредита. Заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку по выплатам, начиная с 10.06.2017. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, гашении просроченной задолженности, расторжении кредитного договора 20.02.2018. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.02.2018 составляет 197522 руб. 74 коп., из которых 179596 руб. 28 коп. - основной долг, 10766 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 6485 руб. 53 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за период с 11.12.2017 по 19.02.2018, 415 руб. 74 коп. - пени за несвоевременное гашение просроченного основного долга за период с 11.06.2017 по 19.02.2018, 258 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную уплату просроченных процентов за период с 11.06.2017 по 19.02.2018. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 19.02.2018 в общем размере 197522 руб. 74 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11150 руб. (л.д.2).

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.25 обор. стор., 29).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие (л.д.28).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, *** 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок до *** 2022 года под 17,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, датой платежа является 10 число каждого месяца согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора. Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов предусмотрен п. 12 соглашения, составляет 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. Из графика погашения кредита и процентов видно, что сумма ежемесячного платежа составляет 5077 руб. 96 коп., кроме первого платежа ***2017 - 1150 руб. 68 коп., и последнего ***2022 - 5332 руб. 48 коп. (л.д.4-7).

Согласно п.4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.8-12).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив на текущий счет ответчика ***2017 200000 руб. (л.д.13)

Из расчета задолженности видно, что заемщиком ФИО1 нарушаются обязанности по погашению кредита и процентов с 10.06.2017 (л.д.16-17).

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по кредитному договору от ***2017 года на 19.02.2018 составляет 197522 руб. 74 коп., из которых 179596 руб. 28 коп. - основной долг, 10766 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, 6485 руб. 53 коп. - начисленные и неуплаченные проценты за период с 11.12.2017 по 19.02.2018, 415 руб. 74 коп. - пени за несвоевременное гашение просроченного основного долга за период с 11.06.2017 по 19.02.2018, 258 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную уплату просроченных процентов за период с 11.06.2017 по 19.02.2018 (л.д.16-17). В соответствии с п.4.7 правил, ст.811 ГК РФ, истец 17.01.2018 направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.14-15).

Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании кредита, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных аннуитентных платежей на протяжении длительного периода.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11150 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от *** 2017 года по состоянию на 19 февраля 2018 года в размере 197522 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11150 руб., всего - 208672 руб. 74 коп. (Двести восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля 74 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от *** 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с *** 2018 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кириленко