Решение № 2-770/2017 2-770/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-770/2017

Дело № 2-770/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Кострюковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 377198,30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <.....> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № <.....>, кузов <.....>, цвет темно-вишневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита. Истец исполнил свои обязательства, выдав истцу денежные средства, однако ответчик от исполнения условий договора уклоняется. В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 227819,03 рубля, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 148619,23 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 63419,10 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10379,15 рублей, штраф на просроченный кредит в размере 4728,72 рубля, штраф на просроченные проценты в размере 672,83 рубля. Согласно отчету об оценке стоимость заложенного имущества (автомобиля) составляет 288 000 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 227819,03 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <.....>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

идентификационный № №, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 288 000 рублей, ызыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 478,19 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 не явился, о дне слушание дела извещены надлежащим образом – лично под расписку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 377198,30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <.....> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № кузов №, цвет темно-вишневый (л.д. 16- 20).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 21-22).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

С условиями предоставления кредита и тарифами банка ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.23-25).

Истец исполнил свои обязательства, выдав истцу денежные средства, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 36).

Однако ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполняла свои обязательства по указанному Договору.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 227819,03 рубля, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 148619,23 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 63419,10 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10379,15 рублей, штраф на просроченный кредит в размере 4728,72 рубля, штраф на просроченные проценты в размере 672,83 рубля, что подтверждается историей погашения кредита и расчетом задолженности (л.д. 70-83).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате суммы кредита и причитающихся процентов, истец обратился к ФИО1 с требованием о погашении задолженности, которое последним проигнорировано (л.д. 69).

Учитывая, что заемщик допустил просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 227819,03 рубля, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 148619,23 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 63419,10 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10379,15 рублей, штраф на просроченный кредит в размере 4728,72 рубля, штраф на просроченные проценты в размере 672,83 рубля что подтверждается расчетом истца, который суд принимает во внимание поскольку он математически верен и соответствует действующему законодательству.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что он погасил задолженность перед истцом, не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в указанном размере.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 227819,03 рубля.

Согласно п. 9.1.1 заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства (л.д. 18).

Залогом имущества обеспечивается неисполнение обязательства по кредитному договору ФИО1 (л.д. 21).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки - более шести месяцев. Таким образом, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, законом или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (пункт 5.1) (л.д. 22).

Условиями договора (п. 5.5.1) залога предусмотрено, что цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего Договора (371600 рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании оценки.

Согласно отчету об оценке стоимость заложенного имущества (автомобиля) составляет 288 000 рублей (л.д. 38 – 50).

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <.....>, год выпуска <.....>, идентификационный № №, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 288 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 478,19 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 819,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 478,19 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марки <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 288 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Бескоровайнова Н.Г.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>