Решение № 2-1525/2020 2-1525/2020~М-1247/2020 М-1247/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1525/2020

УИД <...>

Дело № 2-1525/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 октября 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гольцман Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...>. В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заем на сумму 14 500 рублей. Срок действия договора 30 календарных дней. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счет займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком все обязательств по настоящему договору Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 243,33 % годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, единовременным платежом не позднее даты, указанной п.2 индивидуальных условий. Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Согласно расчета, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 374 рубля, в том числе: остаток задолженности по займу – 14 500 рублей, проценты за пользование займом – 102 659 рублей, неустойка (штраф, пеня) – 8 215 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1, 125 374 рубля, в том числе: остаток задолженности по займу – 14 500 рублей, проценты за пользование займом – 102 659 рублей, неустойка (штраф, пеня) – 8 215 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707,28 рублей.

Представитель истца – КПК «КС «Солидарность» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «КС «Солидарность», также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам проживания ответчика: г. Прокопьевск, <...>, г. Прокопьевск, <...>, последний из которых является адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями, полученными из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункты 1, 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор займа <...>, согласно п. 1 индивидуальных условий договора ответчику передана истцом денежная сумма в размере 14 500 рублей, возврат которой предусмотрен п. 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 243,33 % годовых (п.4).

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 в размере 14 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку письменная форма договора соблюдена сторонами, передача денежных средств подтверждается данными указанного выше расходного кассового ордера, суд приходит к выводу, что истцом КПК «КС «Солидарность» надлежащим образом исполнены обязательства, принятые по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО1 возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял.

Доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств, подтверждающих факт оспаривания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по его безденежности.

Согласно п. 4.3.2. Договора Займодавец имеет право требовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени).

Согласно п. 4.2.3 Договора в случае получения от Займодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, исполнять такое требование не позднее 10 дней с момента получения соответствующего требования от Займодавца о досрочном взыскании.

Во исполнение данного пункта займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в размере 41 468 рублей, которая состоит: из задолженности по основному долгу в размере – 14 500 руб., задолженности по уплате процентов в размере – 25 133 рубля, задолженности по уплате неустойки (штрафа, пени) в размере – 1 835 руб. (л.д. 14). Ответчик указанное требование не исполнил.

Таким образом, у ответчика перед Займодавцем образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет остаток задолженности по займу - 14 500 рублей, проценты за пользование займом – 102 659 рублей, неустойку (штраф, пеня) – 8 215 рублей.

Гражданский кодекс РФ в ч.1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. При этом, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» задолженности по договору потребительского займа был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО2 был заключен договор <...> на оказание юридических услуг (л.д. 21-22), по условиям которого, заказчик по поручению исполнителя принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Согласно п. 7.1. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100 % оплаты в размере, указанном в п.6.1 договора, в день подписания задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких услуг.

Выполнение работ ИП ФИО2 по оказанию юридических услуг истцу подтверждены договором <...> от 01.06.2018г., а также перечнем услуг (л.д. 23), заданием на оказание услуг (л.д.24).

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), КПК «КС «Солидарность» оплатил по договору на оказание юридических услуг в рамках настоящего дела 2 500 рублей, из которых 2000 руб. за составление искового заявления и 500 руб. за составление расчета задолженности. Данные суммы обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 707 руб. 48 коп., подтвержденных им документально (л.д. 11,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 374 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 14 500 руб., проценты за пользование займом - 102 659 руб., неустойку - 8 215 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707 руб. 28 коп., расходы на составление искового заявления 2 000 рублей, расчет задолженности - 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено «05» ноября 2020 года.

<...>

<...>