Решение № 2А-2А-2603/2019 2А-2А-2603/2019~М0-2-1249/2019 А-2603/2019 М0-2-1249/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-2А-2603/2019

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №а-2603/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2603/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере – 7 110 рублей и пени в размере 165,90 рублей, указав при этом на следующее.

Ответчику на праве собственности за спорный период принадлежали следующие транспортные средства:

- Газ 2775 г/н №;

- Багем № г/н №;

- 2757АО г/н №;

- ВАЗ 21099 г/н №.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2015г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налогов с предложением добровольно погасить недоимку.

Ответчиком, в свою очередь, требование было оставлено без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015г. и пени.

12.10.2018г. мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> на основании заявления ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1631/17.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога налогоплательщику начислена пеня в сумме 165,90 рублей.

Поскольку налог и пени не были уплачены налогоплательщиком, МИФНС России № по <адрес> обратилась с соответствующим административным иском в суд.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в 2015г. ответчику принадлежали указанные в уведомлении автомобили. До 2018 года ответчик был зарегистрирован на их территории. Оплата налога в размере 7110 рублей ответчиком не произведена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно в 2015 году она была зарегистрирована в <адрес>. Она заплатила 3 000 рублей МИФНС России № по <адрес> в 2019г.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> -ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила следующее. В 2016г. с ответчика была удержана сумма в размере 7110 рублей, но в связи с тем, что платеж проведен без указания периода, данная сумма была зачтена за другой налоговый период – 2014 года. Денежные средства за 2019г. были направлены в счет уплаты налога за 2017г. Соответственно, у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год.

Суд, выслушав доводы сторон и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Такая процессуальная обязанность, по мнению суда, была исполнена.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из общего правила, предусмотренного ч. 1 ст. 38 НК РФ объект налогообложения – реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодатель о налогах и сборах связывает возникновение о налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения.

Объектом налогообложения, по смыслу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 НК РФ связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ. Данная правовая позиция, в частности, отражена в определении КС РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2015г., поскольку в указанный период за ним были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Газ 2775 г/н №;

- Багем № г/н №;

- 2757АО г/н №;

- ВАЗ 21099 г/н №.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 52, 57, 44, 362, 363 НК РФ, следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом, ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть, в том числе, направлено по почте заказным письмом по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Судом установлено, что на период с 2015г. до 2018г., ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Привольный пер-к, <адрес>, данный факт ответчиком подтверждён в судебном заседании.

В материалах дела имеется список внутренних почтовых отправлений заказными письмами, из которого следует, что административному ответчику по месту его регистрации было направлено налоговое уведомление заказным письмом (л.д.5,7).

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 7 110 рублей.

В нарушение ст.45 НК РФ, ФИО2 не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ, МИФНС России № по <адрес>, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени с предложением добровольно погасить недоимку по налогам (л.д.10,11).

Расчет налога проверен, является арифметически и с правовой точки зрения правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015г. и пени.

12.10.2018г. мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> на основании заявления ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1631/17.

В соответствии п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> выписки из лицевого счета усматривается, что оплаченная ответчиком в 2016 году сумма в размере 7 110 рублей пошла в погашении задолженности по транспортному налогу за 2014 <адрес> ответчиком 26.09.2018г. денежные средства в размере 7 590 рублей ушли в погашение задолженности транспортного налога за 2016г. Внесенные суммы ответчиком по 1 000 рублей в 2019г. всего на общую сумму 3 000 рублей, пошли в погашении задолженности по транспортному налогу за 2017г. Кроме того, на момент 10.04.2019г. у ответчика имеется задолженность по налогам в размере 16733 рублей (л.д.31-34).

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год – в размере 7 110 рублей.

Кроме того, согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени, подлежащая уплате ответчиком, рассчитана исходя из сумм недоимки по транспортному налогу, и составляет 165,90 руб.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты транспортного налога ответчиком своевременно не исполнена, с него подлежит взысканию сумма пени в указанном размере.

Так как административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 31, 38, 44, 45, 48, 52, 57, 75, 362, 363, 357 НК РФ, ст.ст. 1, 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 7 110 рублей и пени по транспортному налогу на сумму недоимки в размере 165,90 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова