Решение № 2-3518/2018 2-3518/2018~М-1490/2018 М-1490/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-3518/2018

Дело №2-3518/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

при секретаре Кропотове А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии строения» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2009 по делу №А73-3209/2008, вступившим в законную силу 15.09.2009, удовлетворены исковые требования ОАО «ДВНИИТС», с ИП ФИО2 в пользу ОАО «ДВНИИТС» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 972 000,00 рублей и государственная пошлина в сумме 12 980,00 рублей. Исполнительный лист по исполнительному производству был исполнен ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой выплаты суммы взыскания является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предпринимал должных мер по исполнению обязательств, в связи с чем у истца возникло право требования процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 794 рубля 14 копеек.

В судебное заседание ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2009 по делу №А73-3209/2008, вступившего в законную силу 15.09.2009, было постановлено взыскать с ИП ФИО2 в пользу ОАО «ДВНИИСТ» в счет неосновательно полученных доходов 972 000 рублей, в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины 12 980 рублей.

Остаток задолженности по указанному решению в размере 699 825,58 рубля взыскан судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО2 обязательства по выплате денежных средств надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию 265 794,14 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм возражения по заявленному иску и доказательства в обоснование возражений, а также контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии строения» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 794,14 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера, подлежащих взысканию процентов, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии строения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии строения» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 794,14 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в окончательной форме 23.05.2018.

Председательствующий (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна. Судья Л.А. Митчина