Определение № 2-4481/2017 2-4481/2017~М-3624/2017 М-3624/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-4481/2017

Дело № 2-4481/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 09 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

15.08.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 381 500 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, обратилось в суд с иском. Просило суд: расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2013; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013, которая составляет 202 448 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 193 885 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 8 563 рублей 25 копеек; взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 193 885 рублей 65 копеек за период с 24.01.2017 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; взыскать с ФИО1 в свою пользу госпошлину в размере 5 224 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила утвердить мировое соглашение.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между сторонами, так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которому:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Истец», «Кредитор», в лице начальника отдела сопровождения судебного и исполнительного производства управления по работе с проблемной задолженностью филиала Банка - Вологодского отделения № 8638 ПАО Сбербанк ФИО2, действующей на основании доверенности № от 14.11.2016 года, с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», «Заемщик», далее совместно именуемые «Стороны», по делу о взыскании задолженности по Кредитному договору №, заключенного 15.08.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (далее «Кредитный договор»), в размере 183757,10 рублей, в целях урегулирования спора, Стороны заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту “Соглашение”) на следующих условиях:

Ответчик признает свой долг перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по состоянию на 09.06.2017 г. в размере 183757,10 (сто восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек и право истца на его досрочное взыскание, в том числе:

основной долг (кредит) в сумме 174 505,90 рублей;

проценты в сумме 9 251,20 рублей;

неустойки в сумме 0,00 рублей.

Ответчик подтверждает наличие указанной задолженности и принимает на себя обязательство по уплате Банку указанных денежных средств.

С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения Мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего Мирового соглашения именуется - Основной долг.

С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п. 1. Мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения Мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением №1 к Соглашению.

Ответчик вправе досрочно погашать задолженность по Кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между Заемщиком и Кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения. При этом обращение сторон в суд для утверждения нового графика платежей не требуется.

При неисполнении Ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Истцом к исполнению.

Период возврата денежных средств в сумме 183757,10 (сто восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, устанавливается с «09» июня 2017 года по «15» августа 2020 года, с увеличением срока кредитования на 24 месяца.

4. Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начиная с 15.07.2017 г.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после дня утверждения мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в и.и. 1,4 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

6. Кредитный договор, заключенный между Истцом и Ответчиком сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании с Ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с и. 4 и/или 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиком платежей, согласно расчета Истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

Дата выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности будет являться датой расторжения кредитного договора № заключенного 15 августа 2013 года.

8. Ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с и. 2 Соглашения.

Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

9. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224,49 рубля возмещены Ответчиком в полном объеме Истцу.

10. Истцу и Ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Соглашение подлежит утверждению Судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения Суда о его утверждении.

12. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчику и один экземпляр - Суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В Иванова