Решение № 2-2477/2018 2-2477/2018~М-1746/2018 М-1746/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2477/2018Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 06 июня 2018 г. г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Макиева А.Д., при секретаре Шинкаревой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 751720,71 рублей, сроком по <дата> под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив последнему кредит в указанном размере. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 803203,99 рубля, из которых: 710228,18 рублей – основной долг, 91331,25 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 1314,43 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 330,13 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 803203,99 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11232,04 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит с целью погашения ранее предоставленного Банком кредита на сумму 751720,71 рублей, на 120 месяцев, т.е. сроком по <дата>, с процентной ставкой 18% годовых, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчику предоставлен кредит на условиях указанного кредитного договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет в размере 751720,71 рублей, которыми ответчик воспользовался. Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % за день (л.д.17). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 803203,99 рубля, из которых: основной долг – 710228,18 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 91331,25 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1314,43 рублей, пени по просроченному долгу – 330,13 рублей. В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, сроком не позднее <дата> (л.д. 29), которое оставлено ответчиком без исполнения. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 11232,04 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 803203,99 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11232,04 рубля, а всего сумму в размере 814436 рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. Судья: /подпись/ А.Д. Макиев Копия верна: Судья: А.Д. Макиев Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Макиев А.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|