Решение № 12-609/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-609/2020

Дело <№>

УИД 29RS0<№>-13

УИН 18<№>


Р Е Ш Е Н И Е

г. Архангельск, ...

<Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 18<№> от <Дата>,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 18<№> от <Дата> собственник транспортного средства – ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление должностного лица отменить как незаконное.

Утверждает, что из-за проводимых дорожных работ стоп-линия отсутствовала.

Передние колеса транспортного средства находятся на самой границе проекции информационного знака 6.16 «Стоп-линия», и «не заехали за знак».

Более того, допущенное правонарушение является малозначительным.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, изучив видеозапись фиксации административного правонарушения, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона № 196-ФЗ от <Дата> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№>, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В разделе 6 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Знак 6.16 «Стоп-линия» является информационным и обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В жалобе ФИО1 не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак <***>.

Признает заявитель и тот факт, что <Дата> в 19 часов 27 минут управляла транспортным средством MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак <***>, и проезжала регулируемый перекресток улиц Тимме и 23 Гвардейской Дивизии в городе Архангельске.

Не оспаривает жалобе заявитель и наличие информационного знака 6.16 «Стоп-линия».

Из представленной видеозаписи события вмененного ФИО1 административного правонарушения объективно усматривается, что водитель транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак <***>, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), значительно проехав за траекторию знака.

Не выполнив требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками, при запрещающем сигнале светофора, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии информационного знака 6.16 «Стоп-линия» доводы заявителя о невозможности остановиться перед стоп-линией, поскольку из-за дорожных работ стоп-линия была не видна, являются несостоятельными.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах безальтернативной санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, допущенное заявителем административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения и не является малозначительным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 18<№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Диск с видеозаписью события административного правонарушения хранить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова