Приговор № 1-362/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 25 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Буравченко Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Вадыжевой А.А., Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16часов 00 минут, находясь около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером № с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «m-city.biz», произвел заказ наркотического средства «соль»- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему «Bitcoin»также с использованием своего мобильного телефона. В этот же день, ФИО1 получил СМС - уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно на участке местности в лесном массиве под деревом, в десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 прибыл по указанному адресу, где находясь на участке местности на расстоянии около десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>, под деревом примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета с наркотическим средством? -пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,710 грамм. После чего, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, ФИО2 частично употребил указанное вещество путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в свертке положил в левый задний наружный карман камуфляжных штанов, одетых на нем и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до 19 часов00 минутДД.ММ.ГГГГ.

В 19 часов 00 минут, того же дня, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОП № управления МВД России по <адрес> около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где в этот же день, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОП № управления МВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, этого же дня, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов, одетых на нем, обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-изаключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-эЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство «соль» - ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,710 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, являются:

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «m-city. biz», произвел заказ наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Bitcoin» скаченную в его телефоне. После чего, получил СМС- уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно в лесном массиве под деревом, в десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал заказанное наркотическое средство, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Zip Lock», упакованной в фольгированную бумагу. После чего он употребил наркотическое средство, путем курения, а остальное наркотическое средство находящееся в полимерном пакете завернул обратно в фольгированную бумагу и положил в левый задний наружный карман камуфляжных штанов, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, проходя около <адрес> по адресу: <адрес>, он шатался из стороны в сторону так как он как описывал выше употребил наркотическое средство путем курения. В этот момент к нему, подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду. Подойдя они представились, предъявив при этом свое служебное удостоверение и попросили его, чтобы он предоставил свои документы, удостоверяющие его личность. Так как при нем не было документов, удостоверяющих личность, то он представился со слов. Сотрудник полиции пояснил ему, что так как у него шаткая походка бледная кожа, покраснения глаз, протяженная речь, зрачки расширены, но запаха алкоголя при этом изо рта не исходит, то его доставят в краевой наркологический диспансер на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения он отказался, так как и так было понятно, что он находится в наркотическом опьянении. Сотрудник полиции пояснил ему, что на него будет собран административный материал, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вследствие чего, на него был составлен административный протокол, с которым он согласился и в протоколе собственноручно поставил свою подпись.

Сотрудники полиции пояснили ему, что в целях личной безопасности будет произведен его личный досмотр, перед началом которого были приглашены двое понятых мужского пола, которым было разъяснено: порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Также порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, были разъяснены ему. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос: есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если есть, желает ли он их выдать добровольно. Он пояснил, что таковых не имеет. О чем сотрудник полиции сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра, и он собственноручно поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции, стал производить его личный досмотр, в ходе которого в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги в котором находился полимерный сверток с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета с застежкой типа «Zip Lock». Данный полимерный пакет с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета и сверток из фольгированной бумаги были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись понятые, сотрудник полиции и он.

Затем в ходе личного досмотра в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №. Мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером № был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись понятые, сотрудник полиции и он.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

Сотрудник полиции задал ему вопрос: «Что в полимерном пакете?», на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий мне мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «m-city. biz», произвел заказ наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Bitcoin» скаченную в его телефоне. После чего, получил СМС- уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно в лесном массиве под деревом, в десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Zip Lock», упакованной в фольгированную бумагу. После чего он употребил наркотическое средство, путем курения, а остальное наркотическое средство находящееся в полимерном пакете завернул обратно в фольгированную бумагу и положил в левый задний наружный карман камуфляжных штанов, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Свою вину в том, что приобрел и хранил при себе наркотическое, средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, (л.д.11, 29-33).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.Р.В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № управления МВД России по городу <адрес> С.В.А., находились на профилактических работах административного участка.

Проходя около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен и остановлен ранее неизвестный ему гражданин. Который находясь в общественном месте шатался из стороны в сторону, так же у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки у данного гражданина были расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходило.

Остановив данного гражданина, они представились и предоставили свои служебные удостоверения. После чего попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность. У ранее неизвестного ему гражданина не оказалось при себе документов, удостоверяющих его личность, вследствие чего он представился со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 было пояснено, что так как у него шаткая походка, бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходит, то он будет доставлен в Краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения ФИО2 отказался, пояснив это тем, что незадолго до его задержания он путём курения употребил наркотическое средство, вследствие чего находится в наркотическом опьянении.

ФИО2 было пояснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянения на него будет составлен административный протокол в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что последний согласился. Вследствие чего на ФИО2 был составлен административный протокол в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым последний согласился и в протоколе собственноручно поставил свою подпись.

Находясь так же около <адрес> по адресу: <адрес>, ними были приглашены двое понятых, мужского пола и в их присутствии, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, этого же дня, он произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, последнему и двум понятым мужского пола разъяснил их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего так же в присутствии понятых он предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. О чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, и ФИО2 собственноручно поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов, одетых на последним, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги в котором находился полимерный сверток с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета с застежкой типа «Zip Lock». Данный полимерный пакет с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета и сверток из фольгированной бумаги были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись понятые, ФИО2 и он.

Затем в ходе личного досмотра в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №. Мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером № был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись понятые, ФИО2 и он.

По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

Он задал ФИО2 вопрос: «Что в полимерном пакете?», на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «m-city. biz», произвел заказ наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Bitcoin» скаченную в его телефоне. После чего, получил СМС-уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно в лесном массиве под деревом, в десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Zip Lock», упакованной в фольгированную бумагу. После чего он употребил наркотическое средство, путем курения, а остальное наркотическое средство находящееся в полимерном пакете завернул обратно в фольгированную бумагу и положил в левый задний наружный карман камуфляжных штанов, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП № управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки зарегистрированного в КУСП ОП № управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, было назначено экспертное исследование.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за №-и предоставленное кристаллическое вещество бело-бежевого цвета, массой 0,710 г. содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Поясняет, что согласно предоставленной ему справки от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, это именно тот сверток, который согласно с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, был изъят, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, этого же дня, в ходе личного досмотра ФИО2 Он указал, что вещество белого цвета, так как он его воспринял исходя из условия освещения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ФИО2 указал на участок местности, расположенного примерно в десяти метрах, под деревом, напротив домовладения № по адресу: <адрес>, и пояснил, что находясь на указанном участке местности он примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Zip Lock», упакованной в фольгированную бумагу.

Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОП № управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании, которого данный материал был передан в ОД ОП № управления МВД России по <адрес> для принятия законного и обоснованного решения, (л.д.51-55).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.В.А. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № управления МВД России по городу <адрес> майором полиции Н.Р.В., находились на профилактических работах административного участка.

Проходя около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен и остановлен ранее неизвестный им гражданин. Который находясь в общественном месте шатался из стороны в сторону, так же у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки у данного гражданина были расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходило.

Остановив данного гражданина, они представились и предоставили свои служебные удостоверения. После чего попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность. У ранее неизвестного нам гражданина не оказалось при себе документов, удостоверяющих его личность, вследствие чего он представился со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 было пояснено, что так как у него шаткая походка, бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходит, то он будет доставлен в Краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения ФИО2 отказался, пояснив это тем, что незадолго до его задержания он путём курения употребил наркотическое средство, вследствие чего находится в наркотическом опьянении.

ФИО2 было пояснено, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянения на него будет составлен административный протокол в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что последний согласился. Вследствие чего на ФИО2 был составлен административный протокол в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым последний согласился и в протоколе собственноручно поставил свою подпись.

Находясь так же около <адрес> по адресу: <адрес>, ими были приглашены двое понятых, мужского пола и в их присутствии, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, этого же дня, майор полиции Н.Р.В. произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, последнему и двум понятым мужского пола разъяснил их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего так же в присутствии понятых майор полиции Н.Р.В. предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. О чем в протоколе личного досмотра майором полиции Н.Р.В. была сделана соответствующая запись, и ФИО2 собственноручно поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов, одетых на последним, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги в котором находился полимерный сверток с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета с застежкой типа «Zip Lock». Данный полимерный пакет с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета и сверток из фольгированной бумаги были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись понятые, ФИО2 и майор полиции Н.Р.В.

Затем в ходе личного досмотра в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №. Мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером № был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись понятые, ФИО2 и майор полиции Н.Р.В.

По окончанию личного досмотра майором полиции Н.Р.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

Майор полиции Н.Р.В. задал ФИО2 вопрос: «Что в полимерном пакете?», на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «m-city. biz», произвел заказ наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Bitcoin» скаченную в его телефоне. После чего, получил СМС- уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно в лесном массиве под деревом, в десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Zip Lock», упакованной в фольгированную бумагу. После чего он употребил наркотическое средство, путем курения, а остальное наркотическое средство находящееся в полимерном пакете завернул обратно в фольгированную бумагу и положил в левый задний наружный карман камуфляжных штанов, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП № управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки зарегистрированного в КУСП ОП № управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, было назначено экспертное исследование.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за №-и предоставленное кристаллическое вещество бело-бежевого цвета, массой 0,710 г. содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Поясняет, что согласно предоставленной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №-и, это именно тот сверток, который согласно с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, был изъят, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, этого же дня, в ходе личного досмотра ФИО2 Майор полиции Н.Р.В. указал, что вещество белого цвета, так как его восприняли исходя из условия освещения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ФИО2 указал на участок местности, расположенного примерно в десяти метрах, под деревом, напротив домовладения № по адресу: <адрес>, и пояснил, что находясь на указанном участке местности он примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Zip Lock», упакованной в фольгированную бумагу.

Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, майором полиции Н.Р.В. был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОП № управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. На основании, которого данный материал был передан в ОД ОП № управления МВД России по <адрес> для принятия законного и обоснованного решения, (л.д.56-60).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.А.К. данные им на предварительном следствии, где он показал, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, проходя около <адрес>, им был замечен ранее неизвестный ему гражданин, который шатался из стороны в сторону, так же у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, неточные движения, зрачки были расширены, но при этом запаха алкоголя изо рта не исходило. Данный гражданин был задержан сотрудниками полиции.

В этот момент к нему обратились сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он согласился.

Так же в его присутствии сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. На что ФИО2 отказался, пояснив это тем, что незадолго до его остановки сотрудниками полиции он путем курения употребил наркотическое средство, вследствие чего находится под наркотическим опьянением. В отношении ФИО2 сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно поставил свою подпись.

Перед личным досмотром ему, второму понятому С.Д.И. и ФИО2, было разъяснено: порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос ФИО2: имеется ли при нем вещи или предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ и если, имеются, то желает ли он их выдать добровольно. ФИО2, ответил, что таковых не имеет. О чем сотрудник полиции в протоколе личного досмотра сделал соответствующую запись и ФИО2 собственноручно поставил свою подпись. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов, одетых на последним, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги в котором находился полимерный сверток с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета с застежкой типа «Zip Lock». Данный полимерный пакет с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета и сверток из фольгированной бумаги были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции и он.

Затем в ходе личного досмотра в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №. Мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером № был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции и он.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «Что в полимерном пакете?», на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «m-city. biz», произвел заказ наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Bitcoin» скаченную в его телефоне. После чего, получил СМС- уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно в лесном массиве под деревом, в десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Zip Lock», упакованной в фольгированную бумагу. После чего он употребил наркотическое средство, путем курения, а остальное наркотическое средство находящееся в полимерном пакете завернул обратно в фольгированную бумагу и положил в левый задний наружный карман камуфляжных штанов, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.10. 41-44).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Д.И. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, проходя около <адрес>, им был замечен ранее неизвестный ему гражданин, который шатался из стороны в сторону, так же у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, неточные движения, зрачки были расширены, но при этом запаха алкоголя изо рта не исходило. Данный гражданин был задержан сотрудниками полиции.

В этот момент к нему обратились сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он согласился.

Так же в его присутствии сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. На что ФИО2 отказался, пояснив это тем, что незадолго до его остановки сотрудниками полиции он путем курения употребил наркотическое средство, вследствие чего находится под наркотическим опьянением. В отношении ФИО2 сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно поставил свою подпись.

Перед личным досмотром ему, второму понятому А.А.К. и ФИО2, было разъяснено: порядок проведения личного досмотра, а также наши права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

Сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос ФИО2: имеется ли при нем вещи или предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ и если, имеются, то желает ли он их выдать добровольно. ФИО2, ответил, что таковых не имеет. О чем сотрудник полиции в протоколе личного досмотра сделал соответствующую запись и ФИО2 собственноручно поставил свою подпись. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов, одетых на последним, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги в котором находился полимерный сверток с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета с застежкой типа «Zip Lock». Данный полимерный пакет с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета и сверток из фольгированной бумаги были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № 2 управления МВД России по г. Ставрополю», на котором поставили свою подпись второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции и он.

Затем в ходе личного досмотра в левом заднем наружном кармане камуфляжных штанов одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №. Мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером № был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись второй понятой, ФИО2, сотрудник полиции и он.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «Что в полимерном пакете?», на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «m-city. biz», произвел заказ наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Bitcoin» скаченную в его телефоне. После чего, получил СМС- уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно в лесном массиве под деревом, в десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «Zip Lock», упакованной в фольгированную бумагу. После чего он употребил наркотическое средство, путем курения, а остальное наркотическое средство находящееся в полимерном пакете завернул обратно в фольгированную бумагу и положил в левый задний наружный карман камуфляжных штанов, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9, 45-48).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, следует, что представленное на экспертизу кристаллическое вещество бело-бежевого цвета, массой 0,700 г., содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.61-65);

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, (л.д.91-93).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на место приобретения им наркотического средства, (л.д.18-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером №, (л.д.71-72).

Иными документами:

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, из которой следует, что в рамках проведенного исследования установлено, что предоставленное кристаллическое вещество бело-бежевого цвета, массой 0,710 г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.15-16);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около <адрес>, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д.8);

- постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административному наказания в виде штрафа 4000 рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (л.д.7).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,710 гр. нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16часов 00 минут, находясь около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», с абонентским номером № с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «m-city.biz», произвел заказ наркотического средства «соль»- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему «Bitcoin»также с использованием своего мобильного телефона. В этот же день, ФИО2 получил СМС - уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно на участке местности в лесном массиве под деревом, в десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 прибыл по указанному адресу, где находясь на участке местности на расстоянии около десяти метрах напротив домовладения № по адресу: <адрес>, под деревом примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бело-бежевого цвета с наркотическим средством? -пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,710 грамм. После чего, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, ФИО2 частично употребил указанное вещество путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в свертке положил в левый задний наружный карман камуфляжных штанов, одетых на нем и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта до 19 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетелей Н.Р.В., С.В.А., А.А.К., С.Д.И. данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога, <данные изъяты>, семейное положение, а также, то, что ФИО2., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

Разрешение вопроса о вещественном доказательстве: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- мобильный телефон «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвращенный под сохранную расписку ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым оставить в пользовании законного владельца;

- скриншоты на двух листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №.

- мобильный телефон «DIGMA», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвращенный под сохранную расписку ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым оставить в пользовании законного владельца;

- скриншоты на двух листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева