Решение № 2-334/2024 2-334/2024(2-3687/2023;)~М-2520/2023 2-3687/2023 М-2520/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-334/2024

УИД 18RS0001-01-2023-003210-69

Дело № 2-334/2024 (2-3687/2023)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

14 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Афанасьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство Lada Vesta VIN №.

В обоснование иска указано, что 26.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 880874 руб., срок возврата – 60 мес, размер процентов – 15,4 % годовых, целевое использование для оплаты транспортного средства Lada Vesta VIN №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога 06/00-025775/2022 от 26.07.2022 транспортного средства Lada Vesta VIN №. Ответчик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627537,37 руб. задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 21.06.2023, зарегистрировано в реестр №№. Истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство для удовлетворения своих требований.

В судебном заседании 11.03.2024 объявлен перерыв до 14-30 час. 14.03.2024.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №06/40-067962/2022 (л.д.7-8), сумма кредита 880874 руб., договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, дата возврата кредита - 26.07.2027 года (п.1,2 индивидуальных условий кредитного договора). Цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п.11 индивидуальных условий).

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора 15,4% годовых, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

Количество платежей – 60, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 21151 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей, платежи осуществляются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту с учетом выбранной заемщиком программы) (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lada Vesta VIN №.

При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п.19 индивидуальных условий, своей подписью заемщик выражает согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, предусмотренном п. 5.9 общих условий.

Также в индивидуальных условиях заемщик дает поручение кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика составить платежный документ и перечислить денежные средства: сумма 790000 руб., получатель ИП ФИО3, сумма 59163 руб. получатель ПАО Банк «ФК Открытие», сумма 31711 руб. получатель ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, 26.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога №06/00-025775/2022 (л.д.10), в соответствии с условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №06/40-067962/2022 от 26.07.2022 транспортное средство, являющееся предметом залога Lada Vesta VIN №.

В соответствии с п.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1028000 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» обязательство по предоставлению заемщику ФИО1 кредита исполнило в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-39).

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

29.05.2023 истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, размер которой по состоянию на 22.05.2023 составил 834738,62 руб., предложив добровольно погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты отправки требования, в срок до 28.06.2023 (л.д.41,42).

21.06.2023 нотариусом ФИО2, регистрационный №-н-52, совершена исполнительная надпись нотариуса № основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» №, о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №06/40-067962/2022 задолженности в общей сумме 831576,70 руб. (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД МВД по УР от 27.09.2023 года, следует, что владельцем транспортного средства Lada Vesta VIN № является ответчик ФИО1 (л.д.75).

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, собственником автомобиля Lada Vesta VIN № является ФИО1., залогодержателем – ПАО Банк «ФК Открытие», то есть истец (л.д. 72). Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку предмет залога находится в собственности ответчика, ответчиком обязательства по погашению задолженности и оплате процентов по кредитному договору нарушены существенно, оснований для необращения взыскания на заложенное имущество не усматривается, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

В целях погашения задолженности по кредитному договору от 26.07.2022 №06/40-067962/2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada Vesta VIN №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2024 года.

Судья

И.Н. Яхин