Постановление № 5-9/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 09 января 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: ... магазин – «Красное и Белое», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что был выпивший и плохо помнит что происходило.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу ... К ... об административном правонарушении (л.д.2) ФИО1 ... в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: ... магазин – «Красное и Белое», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия, не реагировал.

Согласно рапорту полицейского О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.3), ... в 18 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от диспетчера «Стаксель плюс» ФИО4 о том, что в общественном месте по адресу: ... магазин – «Красное и Белое», находится неизвестный мужчина в состоянии опьянения, мешает работать персоналу.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., содержащего аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении (л.д.4).

Из объяснения ФИО1 от ... (л.д.5), судом установлено, что ... примерно в 17 часов 30 минут он находился в общественном месте по адресу: ... магазин – «Красное и Белое», хотел познакомиться с девушкой которая там работает, но с ним не хотели общаться. Поэтому он стал выражаться грубой нецензурной бранью. Его просили успокоиться, но он продолжал выражать свое недовольство.

Согласно объяснению ФИО6 от ..., ... она находилась на своем рабочем месте, в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который начал приставать к персоналу и мешал работать. Они вызвали сотрудников полиции. От них она узнала, что его незнакомого ей мужчину зовут ФИО1

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться, он не относится.

Из протокола об административном задержании ... от ..., судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 18 час. 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении в присутствии понятых. Освобожден в 11 ч. 00 мин. ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять ... с момента помещения в помещение для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 час. 40 мин. ... по 11 ч. 00 мин. ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2