Постановление № 10-2/2025 1-06/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-41/2024

Мировой судья Идрисова Е.О.

УИД № 41МS0026-01-2024-005395-46

Дело № 1-06/2025

Дело № 10-2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

Малыша С.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

помощника прокурора по ЗАТО Вилючинск ФИО2,

защитника – адвоката по назначению

Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 76 от 06 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Завражина Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 04 февраля 2025 года по уголовному делу № 1-6/2025 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 04 февраля 2025 года, уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и 62.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник обвиняемого ФИО3 - адвокат Завражин Е.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 04 февраля 2025 года в части размера судебного штрафа изменить и снизить его до 5 000 рублей.

Адвокат Завражин Е.В. перед началом судебного заседания отозвал свою апелляционную жалобу и просил прекратить апелляционное производство, так как позиция обвиняемого ФИО3 изменилась и необходимость обжаловать указанное постановление отпала. В судебном заседании адвокат Завражин Е.В. свою позицию подтвердил, просил не рассматривать поданную им апелляционную жалобу, так как ФИО3 больше не оспаривает размер назначенного ему судебного штрафа.

Помощник прокурора ЗАТО Вилючинск ФИО2 полагал возможным прекратить апелляционное производство, находя постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО3 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев ходатайство адвоката Завражина Е.В. об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Как следует из материалов дела, поводом к рассмотрению дела в апелляционном порядке явилась апелляционная жалоба адвоката Завражина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 04 февраля 2025 года.

11 марта 2025 года, до начала судебного заседания, от адвоката Завражина Е.В. поступило ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы.

Учитывая, что адвокат Завражин Е.В. до начала судебного заседания отозвал

свою апелляционную жалобу, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ,

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Завражина Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 04 февраля 2025 года по уголовному делу № 1-6/2025 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Судья С.В. Малыш