Решение № 2А-2785/2024 2А-97/2025 2А-97/2025(2А-2785/2024;)~М-2519/2024 М-2519/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2А-2785/2024

Дело № 2а-97/2025 26RS0012-01-2024-005258-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 03 апреля 2025 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А., при секретаре Носкове А.А., с участием административных истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика - администрации г. Ессентуки по доверенности ФИО3, представителя третьего лица - Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Ессентуки о признании ответа от 09 августа 2024 года незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Ессентуки, указав в обоснование требований, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *****, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *****, что подтверждается выписками из ЕГРН. На вышеуказанных земельных участках расположен жилой дом, площадью 85,8 кв.м., год завершения строительства *****, этажность *****, находящийся в долевой собственности у ФИО2 (право долевой собственности *****) и ФИО1 (право долевой собственности *****). Постановлением главы г. Ессентуки от 05 июня 2020 года № 1687, утвержден план границ земельного участка домовладения по адресу: <адрес>. Представлен в пожизненное наследуемое владение под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство: ФИО5 – земельный участок площадью ***** кв.м., по существующим границам землепользования, согласно представленного плана границ земельного участка; ФИО6 - земельный участок, площадью ***** кв.м., по существующим границам землепользования, согласно представленного плана границ земельного участка. Согласно акту закрепления выделенной части площади земельного участка, выделено ФИО6 часть площадью ***** кв.м. и ФИО5 часть площадью ***** кв.м. также имеется схема плана участка, с обозначением границ земельного участка площадью ***** кв.м., утвержденная руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Ессентуки ФИО7 от 25 мая 2000 года. На основании договора дарения от 10 июля 2000 года ФИО6 подарил ФИО1 принадлежащие ему на праве собственности ***** доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадь. ***** кв.м., долевая площадь участка ***** кв.м. Также на основании договора дарения от 10 июля 2000 года ФИО5 подарила ФИО8 принадлежащие ей нап праве собственности ***** доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью ***** кв.м., долевая площадь участка ***** кв.м. Впоследствии ФИО8 продала на основании договора купли-продажи ФИО2 земельный участок и ***** доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. 06 октября 2017 года постановлением № 16 главы города Ессентуки «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения» утверждена документация по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения. В следствии проведенного межевания по <адрес> от участков истцов от земельных участков истцов отрезана часть участка и в результате фактически граница участков проходит по территории двора ФИО1 и части жилого дома ФИО2 Административными истцами было написано заявление от 02 июля 2024 года в администрацию г. Ессентуки с просьбой разобраться в данной ситуации и внести изменения в постановление от 06 октября 2017 года, документацию по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения. <дата> истцами был получен ответ от администрации <адрес> от 09 августа 2024 года исх. № 22-22/3659, в котором было указано, что на текущий момент выявлено, что границы проекта частично пересекают земельные участки, расположенные в районе дома по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала ***** (со стороны <адрес>). Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки было направлено письмо в адрес АО «Газораспределение Ставрополь» о внесении изменения в указанную документацию по межеванию территории и направлении ее в администрацию города Ессентуки для утверждения. В ответном письме получено предложение отменить вышеуказанную документацию по межеванию территории. В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом, отменить постановление главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 на основании заявления АО «Газораспределение Ставрополь» не представляется возможным. Таким образом, из ответа администрации г. Ессентуки следует, что отменить ранее изданное постановление главы г. Ессентуки от 06 октября 2017 года № 1 административным путем не представляется возможным, а только лишь в судебном порядке. С учетом уточнений административные истцы просят признать ответ администрации г. Ессентуки от 09 августа 2024 года № 22-22/3659 незаконным и устранить выявленные нарушения путем рассмотрения заявления от 02 июля 2024 года повторно и внести изменения в проект планировки территории утвержденный постановлением главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16.

Административные истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Ессентуки по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил возражения на административное исковое заявление согласно которым оспариваемый ответ администрацией <адрес> не издавался, в нем не может содержаться волеизъявление администрации порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а следовательно, такой ответ не подлежит расцениванию в качестве документа (решения) который может быть оспорен в судебном порядке. Указывает, что в администрацией города Ессентуки обращение ФИО1 и ФИО2 по вопросу внесения изменений в документацию по лпнировке территории 04 июля 2024 года было направлено в УАиГ г. Ессентуки с резолюцией «для рассмотрения и направления ответа заявителю». Принимая во внимание, что поставленные в обращении вопросы по внесению изменений в документацию по планировке территории отнесены к полномочиям УАиГ г. Ессентуки, указанное обращение правомерно передано на рассмотрение должностным лицам соответствующего отраслевого органа администрации г. Ессентуки. В установленный законом срок УАиГ г. Ессентуки подготовлен ответ от 26 июля 2024 года исх.№ 22-22/3487 на обращение заявителей. Из существа ответа следует, что на текущий момент основании письма АО «Газпром газораспределение Ставрополь» подготовлено и направлено на утверждение постановление администрации г. Ессентуки « О признании утратившим силу постановления главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения». После подписания вышеуказанного постановления информация будет направлена в Росреестр. Таким образом, ответ УАиГ г. Ессентуки от 26 июля 2024 года исх. № 22-22/3487 на обращение ФИО1 и ФИО2 подготовлен компетентным органом в рамках его компетенции, в случае несогласия с данным ответом, заявители вправе принять меры по его оспариванию в судебном порядке. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные объяснения согласно которым собственником сооружения с кадастровым номером ***** (наименование: «Распределительный газопровод среднего и низкого давления с ШРП №109 г. Ессентуки», инв. № 26426, адрес : ул. Гаевского, ул. Фурманова, ул. Гоголя, ул. Крупской. ФИО9, ул. Комунальная, ул. Подкумская г. Ессентуки (реконструкция газопровода на участке ул. Гаевского от ул. Фрунзе до ул. Гагарина, от ул. Первомайской до ул. Октябрьской, от ул. Фрунзе до ул. Гагарина, ул. Фурманова от ул. 9-е января до ж/д № 14, код стройки 26426-1), для реконструкции которого утверждена документация по планировке и межеванию территории в соответствии с постановлением № 16 главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения», является АО «Газпром газораспределение». Разработку документации по планировке и межеванию территории для реконструкции вышеуказанного линейного объекта газоснабжения осуществляло АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Общество не располагает документацией, на основании которой собственник сооружения с кадастровым номером ***** уполномочил АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» осуществить подготовку документации по планировке и межеванию территории. По результатам реконструкции был составлен акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 30 декабря 2022 года. После ввода сооружения с кадастровым номером ***** в эксплуатацию в связи с реконструкцией на основании акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 30 декабря 2022 года, АО «Газпром газораспределение» права на землю на период эксплуатации указанной подземной части сооружения не требуется. В связи с чем, Общество полагает, что отмена постановления главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения» в части п.1.2 не повлияет на эксплуатацию сооружения с кадастровым номером ***** его собственником и не нарушит его права.

Заинтересованные лица - Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *****, площадью ***** кв.м., ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *****, площадью ***** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

На вышеуказанных земельных участках расположен жилой дом, площадью ***** кв.м., год завершения строительства 1935, этажность *****, находящийся в долевой собственности у ФИО2 (право долевой собственности *****) и ФИО1 (право долевой собственности *****).

06 октября 2017 года постановлением № 16 главы города Ессентуки «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения» утверждена документация по планировке и межеванию территории для реконструкции трех линейных объектов газоснабжения.

В следствии проведенного межевания территории по ул. Гаевского г. Ессентуки границы проекта частично пересекли земельные участки, расположенные в районе дома по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала *****.

Административными истцами было написано заявление от 02 июля 2024 года в администрацию г. Ессентуки о допущенной реестровой ошибке при постановке на кадастровый учет документации по межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения, с просьбой разобраться в данной ситуации и внести изменения в постановление от 06 октября 2017 года № 16 «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения».

17 июля 2024 года в адрес главы администрации г. Ессентуки ФИО10 представителем АО «Газпром газораспределение Ставрополь» направлено заявление об отмене ранее действующего постановления главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения».

31 августа 2024 года истцами был получен ответ от 09 августа 2024 года исх. № 22-22/3659 за подписью исполняющего обязанности заместителя главы администрации г. Ессентуки ФИО11, в котором было указано, что на текущий момент выявлено, что границы проекта частично пересекают земельные участки, расположенные в районе дома по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала ***** (со стороны <адрес>). Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки было направлено письмо в адрес АО «Газораспределение Ставрополь» о внесении изменения в указанную документацию по межеванию территории и направлении ее в администрацию города Ессентуки для утверждения. В ответном письме получено предложение отменить вышеуказанную документацию по межеванию территории. В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом, отменить постановление главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 на основании заявления АО «Газораспределение Ставрополь» не представляется возможным.

Таким образом, исходя из содержания ответа, администрацией г. Ессентуки не отрицался факт нарушения постановлением главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения» прав административных истцов в области пользования, распоряжения и контроля над земельными участками с кадастровыми номерами *****, *****. В судебном заседании представителем администрации г. Ессентуки и представителем Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки данное обстоятельство также не оспаривалось.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответа от 09 августа 2024 года исх. № 22-22/3659 за подписью исполняющего обязанности заместителя главы администрации г. Ессентуки ФИО11 о невозможности отмены постановления главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам, указанному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам РФ, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов РФ.

Частью 1 статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что муниципальные правовые акты могут быть отменены органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

В силу указанной правовой нормы орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им правовой акт в случае выявления его противоречия закону.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022 обращено внимание судов на правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 739-О-О, в соответствии с которой предусмотренная частью 1 статьи 48 Федерального закона N 131-ФЗ возможность отмены органами местного самоуправления ранее принятых ими распоряжений не предполагает произвольного характера такого рода решений и не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответ от 09 августа 2024 года исх. № 22-22/3659 за подписью исполняющего обязанности заместителя главы администрации г. Ессентуки ФИО11 о невозможности отмены постановления главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 в порядке самоконтроля, нельзя признать законным, поскольку он противоречит положениям Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", представленным в материалы дела доказательствам и нарушает права и законные интересы административных истцов.

Доводы представителя административного ответчика о то, что оспариваемый ответ администрацией г. Ессентуки не издавался, в нем не может содержаться волеизъявление администрации порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а следовательно, такой ответ не подлежит расцениванию в качестве документа (решения) который может быть оспорен в судебном порядке суд оценивает критически.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно положений части 1 статьи 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Часть 1 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ предусматривает, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Ответ на обращение подписывается руководителем органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственные органы и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

Заявление административных истцов на имя главы администрации г. Ессентуки ФИО10 о внесении изменений в постановление главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории для реконструкции линейных объектов газоснабжения» было зарегистрировано в администрации г. Ессентуки 02 июля 2024 года под № 1194-Кол.

По результатам рассмотрения данного заявления ФИО1 направлен ответ от 09 августа 2024 года исх. № 22-22/3659 за подписью исполняющего обязанности заместителя главы администрации г. Ессентуки ФИО11 о невозможности отмены постановление главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 в порядке самоконтроля.

Согласно сведений информационных ресурсов в сети Интернет ФИО11 является заместителем главы администрации – руководителем комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки с 12 марта 2024 года.

Таким образом, ответ на обращение был дан надлежащим должностным лицом органа местного самоуправления, отказ внести изменения или отменить постановление главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16 в порядке самоконтроля, при наличии законных оснований, порождает негативные правовые последствия для административных истцов и является предметов судебной защиты.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 62 постановления Пленума от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Поскольку суд не вправе вмешиваться в полномочия органа местного самоуправления и заменять его в решении вопросов о внесении изменений в проект планировки территории, утвержденного постановлением главы города Ессентуки от 06 октября 2017 года № 16, то в данной части заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд полагает необходимым в порядке восстановления нарушенного права административных истцов обязать администрацию г. Ессентуки повторно в установленном законом порядке рассмотреть заявление ФИО1 и ФИО2 от 02 июля 2024 года №1194-кол.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Ессентуки о признании ответа № 22-22/3659 от 09 августа 2024 года незаконным и возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ администрации г. Ессентуки от 09 августа 2024 года № 22-22/3659, направленный на обращение ФИО1 и ФИО2 от 02 июля 2024 года №1194-кол.

Обязать администрацию г. Ессентуки повторно рассмотреть заявление ФИО1 и ФИО2 от 02 июля 2024 года №1194-кол.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров