Решение № 2-49/2020 2-49/2020~М-763/2019 М-763/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-49/2020

Дело № 2-49/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Корчагиной А.В.

при секретаре Жовтун Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2019 года ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав нем, что 19 октября 2011 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО4 кредит в сумме 270 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. По состоянию на 11 ноября 2019 года задолженность ФИО4 по кредиту составляет 308 171 рубль 43 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 73 889 рублей 83 копейки, просроченный основной долг в размере 234 281 рубль 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. ФИО4 не подключена к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. По информации из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно данным паспорта заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированном праве собственности на жилое помещение по указанному адресу в ЕГРН имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

По информации, полученной банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, родственниками заемщика являются ФИО1 (мать) и ФИО3 (сын).

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являются потенциальными наследниками умершего заемщика.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2011 года в размере 308 171 рубль 43 копейки, судебные расходы в размере 6 281 рубль 71 копейки.

Определением суда от 03 февраля 2020 года к участию по настоящему делу в качестве соответчика привлечен ФИО5, являющийся отцом и законным представителем ребенка ФИО3

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6 и ответчик ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на день смерти у умершей ФИО4 имущество не имелось, наследственное дело не заводилось, в наследство никто из ответчиков не вступал.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2011 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 270 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается актом о смерти № от 09 ноября 2012 года, произведенным Отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области.

По состоянию на 11 ноября 2019 года задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> составляет 308 171 рубль 43 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 73 889 рублей 83 копейки, просроченный основной долг в размере 234 281 рубль 60 копеек.

Судом установлено и подтверждается сведениями из отдела ЗАГС города Южно-Сахалинска Управления ЗАГС Сахалинской области, что ФИО3 является сыном умершей ФИО4, а ФИО1 является матерью умершей ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО3

На день смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состояла.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 открыто нотариусом Анивского нотариального округа ФИО7 по претензии публичного акционерного общества «Сбербанк России». За оформлением наследственных прав к имуществу наследодателя никто из наследников по закону либо по завещанию не обращался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 умерла и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга не исполнила.

Задолженность перед банком составляет 308 171 рубль 43 копейки и именно в пределах данной суммы банк вправе предъявить денежные требования к наследникам умершей ФИО4

Поскольку из исследованных материалов дела, в том числе, из пояснений ответчиков и из полученных по запросам суда сведений различных органов и организаций (органов ГИБДД, органов Управления Россреестра, нотариуса, гостехнадзора и др.) следует, что ФИО4 на момент ее смерти каким-либо имуществом не обладала, то оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков вышеназванного кредитного долга ФИО4 не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина