Приговор № 1-126/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-002653-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гилязевой Г.Р.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п.п.1.2, 1.3, 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ). Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что этим маневром не создаст помех другим участникам движения, приступил к выполнению маневра поворота налево во двор дома, выехал на полосу встречного движения перед близко двигавшимся по ней встречным транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 п.п.1.2, 1.3, 1.5, 8.1 и 8.8 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что столкновение с автомобилем <данные изъяты> совершил при заезде во двор своего дома. Водитель автомобиля <данные изъяты> был в состоянии алкогольного опьянения. С сыном вызвали скорую помощь и сотрудников полиции.

Наряду с признанием подсудимого, его виновность полностью подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что за рулем автомашины поехал в магазин за сигаретами. Был в состоянии остаточного алкогольного опьянения. Перед ним ехала <данные изъяты> Двигался по своей полосе движения. Водитель <данные изъяты> резко вывернул руль, в результате чего совершил столкновение с его автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия получил серьезные телесные повреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в окно увидел дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого его отец – ФИО1 на автомашине <данные изъяты> совершил наезд на автомашину <данные изъяты> Позвонил в службу «112» и сообщил о происшествии (л.д.126-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице (л.д.92-93).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о дорожно-транспортном происшествии в составе следственно-оперативной группы выезжали в <адрес>. Прибыв на место, обнаружили автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, которого доставили в БСМП с травмами (л.д.95-96, 97-98).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- схемами и справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, а также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, приобщенными к уголовному делу фотографиями, которые согласуются со сведениями о месте, времени и обстоятельствах ДТП, сообщенными потерпевшим, подсудимым и свидетелями (л.д.8, 9-14, 15, 16-18, 19, 21, 123, 124, 125);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате ударно-травматического воздействия твердых тупых предметов (в механизме их образования имели место: удар, трение, сдавливание) (л.д.104-111);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.24).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заключениями экспертов, протоколами осмотров. Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, он совершил по неосторожности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него инвалидности 2 группы и его пенсионный возраст.

В соответствии с санкцией ст.264 ч.1 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 основное наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, в силу ст.47 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением транспортным средством, для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат возвращению по принадлежности.

Учитывая, что для разрешения предъявленного по делу гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, за Потерпевший №1 подлежит признанию право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.47 ч.3 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок – 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся на специальной стоянке <данные изъяты>:

- автомобиль <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья