Решение № 2-259/2024 2-259/2024(2-2741/2023;)~М-2213/2023 2-2741/2023 М-2213/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-259/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 259/2024 (УИД <№>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестсоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Инвестсоюз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 11 250 000 руб., на срок до <Дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены. <Дата> между ФИО2 и ООО «Инвестсоюз» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования указанной задолженности переходит ООО «Инвестсоюз».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Инвестсоюз» просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 11 250 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением от 19.12.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2.

ООО «Инвестсоюз» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 11 250 000 руб., на срок до <Дата>.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами.

<Дата> между ФИО2 и ООО «Инвестсоюз» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования указанной задолженности переходит ООО «Инвестсоюз».

Между тем, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности не произведены.

Суду не представлено доказательств того, что заемные денежные средства истцу возвращены.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению займа, сумму долга не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Инвестсоюз» о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ФИО2 и ФИО1.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестсоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестсоюз», сумму долга в размере 11 250 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года.

Судья Е.В. Бурыкина