Апелляционное постановление № 22-41/2019 22-5890/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 22-41/2019

Судья Б.

материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием прокурора

Голохваст Г.А.

адвоката

Шафорост Г.М. ордер №

удостоверение №

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С. на постановление <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии к производству ходатайства осужденного

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

о смягчении наказания по приговору <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую апелляционную жалобу подзащитного, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ С. осужден <адрес> районным судом Приморского края по ч.1 ст.166, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением апелляционной инстанции Приморского краевого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из осуждения по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Постановлено считать С. осужденным по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.10 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда Приморского края отказано в принятии ходатайства осужденного С. к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный С. ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении заявленного ходатайства: исключении из приговора от ДД.ММ.ГГГГ указания на погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений». По мнению осужденного, постановление суда является необоснованным и немотивированным, поскольку к ходатайству им приложен ответ <адрес> районного суда Приморского края, согласно которому судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – погашены. По мнению осужденного, исключение из приговора от ДД.ММ.ГГГГ указания на погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ позволит исключить отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений, что улучшит его положение.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, отказав в принятии ходатайства, отметил, что апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из осуждения по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Постановлено считать С. осужденным по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в ходе подготовки к принятию ходатайства к производству судом первой инстанции судом установлено, что после вступления в силу приговора <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, изменений, улучшающих положение С., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного в части приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами в Уголовный кодекс Российской Федерации, в порядке ст.10 УК РФ.

Довод осужденного С. о необходимости внесения изменений в приговор от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением судимостей по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная инстанция находит несостоятельным, поскольку наличие либо отсутствие судимости учитывается на момент совершения преступления, а погашение прежней судимости во время отбывания наказания не является основанием для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Вопросы изменения вступившего в законную силу приговора, в том числе исключение указания на рецидив преступлений, разрешается в надзорном порядке в соответствии с положениями главы 48.1 УПК РФ.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, безусловным основанием для постановки вопроса о досрочном снятии судимости и принятия положительного решения является отбытие назначенного приговором суда наказания.

Согласно требованиям ст. 86 УК РФ судимость при условиях, приведенных в части 3 указанной статьи, погашается автоматически, без вмешательства суда, если не применялись предусмотренные ст. 70 УК РФ правила сложения наказаний.

Осужденный в своем ходатайстве просил не снять судимость до истечения срока ее погашения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 86 УК РФ, а погасить, так как необходимый для этого срок истек.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного, суд первой инстанции обоснованно учел, что судимость, согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении установленного в законе срока, и принятия по этому вопросу специального судебного решения не требуется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного С.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, а также на нормах материального и процессуального права, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного С. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию Приморского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

ФИО1

Справка: С. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю <адрес>