Решение № 2-10457/2023 2-2676/2024 2-2676/2024(2-10457/2023;)~М-8732/2023 М-8732/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-10457/2023

Дело № 2-2676/2024

УИД 78RS0023-01-2023-011645-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 13.05.2021 между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор. Банк полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. Банк переуступил право требования истцу. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 154 673,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 13.05.2021 заключен кредитный договор № 00138-EL-000000002101 с процентной ставкой 19,00%, количество платежей 60, график платежей до 14.05.2026, путем обращения ответчиком в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживания карты № № от 02.11.2014, с суммой задолженности, подлежащей погашению 129 928,20 руб. – основной долг, 1 365, 14 руб. – проценты, 2 507,80 руб. – рассроченные проценты.

Составной и неотъемлемой частью договора о кредите, наряду с заявлением, являются Индивидуальные условия, с которыми ответчик был ознакомлен, полностью согласен и положения которых обязался неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

На основании заявления ответчика банк акцептовал оферту и исполнил обязательства по договору, осуществил кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета банком была предоставлена сумма кредита, но ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

19.12.2022 АО «Кредит Европа Банк» уступило права (требования) по кредитному договору истцу НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки права (требования) № FCD-58597-191222-52605.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, ответчик воспользовался кредитными средствами, но взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается в качестве доказательства по делу (л.д. 6-10). Согласно расчету за период с 15.11.2021 по 19.12.2022 задолженность по основному долгу составляет 122 179,83 руб., по процентам – 32 494,02 руб., а всего 154 673,85 руб.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН № задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2021 по 19.12.2022 по основному долгу 122 179,83 руб., по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 32 494,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024