Решение № 2-3429/2017 2-3429/2017~М-2880/2017 М-2880/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3429/17 по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «Старо-Семейкино» о признании решения собрания дачного некоммерческого товарищества частично недействительным,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Старо-Семейкино» о признании недействительным решения (протокол №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.) уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Старо-Семейкино» в части: «удовлетворить заявление ФИО1 и более не считать ее членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ., исключив ее из списка и реестра членов ДНТ. На основании принятого решения, в случае, если до начала подачи води и (или) электроэнергии на все электрофицированные участки в границах товарищества не будет заключен договор о пользовании инфраструктурой товарищества, между ФИО1 и ДНТ «Старо-Семейкино», отключить участок по адресу: <адрес> от всех объектов инфраструктуры товарищества, линий водо- и электроснабжения по пункту повестки № «Разное». Просит также восстановить её в членах ДНТ «Старо-Семейкино», восстановить подключение ко всем объектам инфраструктуры, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДНТ «Старо-Семейкино», членом которого она является, состоялось собрание уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Старо-Семейкино», ход и решения которого зафиксированы в протоколе № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном собрании она была исключена из состава членов ДНТ.

Считает, что указанное решение, записанное в протоколе, недействительно по следующим основаниям: решение собрания - «удовлетворить заявление ФИО1 и более не считать ее членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, исключив ее из списка и реестра членов ДНТ. На основании принятого решения, в случае, если до начала подачи воды и (или) электроэнергии на все электрофицированные участки в границах товарищества не будет заключен договор о пользовании инфраструктурой товарищества, между ФИО1 и ДНТ «Стара-Семейкино», отключить участок по адресу: <адрес> от все объектов инфраструктуры товарищества, линий водо - и электроснабжения по пункту повестки № «Разное» считает незаконным, в силу того, что в уведомлении о собрании обсуждение этого вопроса не значилось. В нарушение ст.21 п.2 абзац 6 №66-ФЗ от 15.04.98г. («в уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения… должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов»).

Более того, в самом решении указано на ее заявление. Никакого заявления о выходе из состава она не писала. При этом ответчик в протоколе ссылается на отзыв на исковое заявление, как на ее волеизъявление о выходе из состава ДНТ «Старо-Семейкино». Подобная позиция не основана на нормах действующего законодательства.

Более того, отзыв был подписан ее представителем, действующим по доверенности - ФИО2 В соответствии с нормами действующего законодательства полномочия представителя ограничены их объемом, указанном в доверенности. Доверенность на имя ФИО2 была выдана на представительство интересов ФИО1 в суде общей юрисдикции. Полномочий по подписанию заявления на выход из состава ДНТ доверенностью предоставлено не было.

Принудительное исключение из ДНТ принимается высшим управляющим органом товарищества, то есть путем голосования на общем собрании. Основания для исключения из состава ДНТ определяются уставом этой организации. Никакого основания для принудительного исключения в протоколе также не приведено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части заявления.

Представитель истца - адвокат Косова М.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования истца поддержала.

Законный представитель ДНТ «Старо-Семейкино» - председатель правления ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ДНТ «Старо-Семейкино» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, возражения ФИО3 поддержал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (ч. ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов (подп. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 818,0 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась членом ДНТ «Старо-Семейкино», о чем свидетельствуют реестры членов ДНТ «Старо-Семейкино» за 2014, 2015, 2016 гг. (л.д.46-49, 50-51, 52-75)

Решением собрания уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Старо-Семейкино» (протокол №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 исключена из членов ДНТ (л.д.75-82).

Основанием исключения явилось: «отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором она отрицает свое членство в товариществе. Поступило предложение ФИО3 внимательно ознакомиться с ее заявлением, переданным в суд в качестве отзыва, и принять решение по существу».

По четверному вопросу повестки дня - «Разное» принято решение: «Поступило предложение удовлетворить заявление ФИО1 и более не считать ее членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГг., исключив ее из списков и реестра членов ДНТ. На основании принятого решения, в случае, если до начала подачи води и (или) электроэнергии на все электрофицированные участки в границах товарищества не будет заключен договор о пользовании инфраструктурой товарищества, между ФИО1 и ДНТ «Старо-Семейкино», отключить участок по адресу: <адрес> от всех объектов инфраструктуры товарищества, линий водо- и электроснабжения». Голосовали: 48 человек, «за» - 47 человек, «против» - 1 человек, «воздержались» - нет (л.д.81).

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19, абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

При этом положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 ГК РФ. В статье 181.5 ГК РФ предусмотрено, что принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Так, абзацем 5 части 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Как установлено судом, соответствующие положения закона в уставе ДНТ «Старо-Семейкино» не закреплены.

Статья 21 абз.11 п.2 вышеуказанного Закона также предусматривает, что решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на собрании ДНТ «Старо-Семейкино» она не присутствовала, заявление о выходе из состава членов товарищества не писала, протокол №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. получила после обращения в суд с иском об истребовании документов. Отзыв на исковое заявление подписан ее представителем ФИО2, действующим по доверенности, уполномоченным представлять ее интересы в суде общей юрисдикции, полномочий на подписание заявления о выходе из состава ДНТ доверенностью представлено не было.

Согласно подп. 2 п.10 Устава ДНТ «Старо-Семейкино» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) к компетенции общего собрания уполномоченных дачного некоммерческого товарищества (ДНТ) относятся вопросы о приеме в члены ДНТ и исключение из его членов.

Как следует из оспариваемого протокола в повестку дня собрания ДД.ММ.ГГГГ. вопрос об исключении ФИО1 из членов ДНТ «Старо-Семейкино» не включен, на собрании присутствовали 54 человека - членов ДНТ, из них: уполномоченных - 48 человек (из 90), дачников - 6, ФИО1 на собрании не присутствовала (л.д.76).

Судом установлено, что ФИО1 заявление, содержащее просьбу исключить ее из членов ДНТ «Старо-Семейкино», не подавала.

Доказательств, что истец была уведомлена об исключении ее из членов товарищества за две недели, как закреплено в ч.2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суду не представлено.

С учетом того, что ФИО1 заявление об исключении ее из членов товарищества не подавала, вопрос об исключении истца из числа членов товарищества в повестку дня включен не был, судом приходит к выводу о недействительности решения собрания в указанной части.

Доводы ответчиков о том, что в отзыве на исковое заявление, поданном в суд представителем ФИО1, последняя свое членство в ДНТ «Старо-Семейкино» отрицает, в связи с чем, ее заявление было удовлетворено, судом отклоняются, поскольку указанный отзыв заявлением об исключении из членов товарищества не является, подписан представителем, уполномоченным на ведение дела в суде общей юрисдикции.

При таких данных, требование ФИО1 о признании частично недействительным решения собрания ДНТ «Старо-Семейкино» от ДД.ММ.ГГГГ. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ДНТ «Старо-Семейкино» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 о признании частично недействительным решения собрания ДНТ «Старо-Семейкино» от ДД.ММ.ГГГГ. - удовлетворить.

Признать недействительным решение (протокол №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.) уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Старо-Семейкино» в части: «удовлетворить заявление ФИО1 и более не считать ее членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ., исключив ее из списка и реестра членов ДНТ. На основании принятого решения, в случае, если до начала подачи води и (или) электроэнергии на все электрофицированные участки в границах товарищества не будет заключен договор о пользовании инфраструктурой товарищества, между ФИО1 и ДНТ «Старо-Семейкино», отключить участок по адресу: <адрес> от всех объектов инфраструктуры товарищества, линий водо- и электроснабжения по пункту повестки № «Разное».

Восстановить ФИО1 в членах ДНТ «Старо-Семейкино», восстановить подключение ко всем системам инфраструктуры.

Взыскать с ДНТ «Старо-Семейкино» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.