Решение № 2-77/2018 2-77/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-77/2018

Дело №2-77/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на автомобиль и снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании право собственности на автомобиль и снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав, что согласно договору дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подарила ему в собственность принадлежащее ей транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, 2012 года выпуска, серебристого цвета, №, двигатель №. С ДД.ММ.ГГГГ он распоряжается данным автомобилем, эксплуатирует по своему усмотрению. В начале января 2018 года он обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации указанного автотранспортного средства, однако ему было отказано в регистрации автомобиля в связи с запретом регистрационных действий. Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен судом после совершения сделки дарения, то есть после возникновения у него права собственности на данный автомобиль, полагает, что он является добросовестным приобретателем данного имущества, и запрет на совершение регистрационных действий подлежит отмене.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что она действительно 16 февраля 2015 года подарила ФИО1 принадлежащее ей транспортное средство марки <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1, о чем предоставила суду письменное заявление.

Третье лицо - представитель УГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ОСП по Апастовскому, Кайбицкому и <адрес>м УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, от них имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (дарителем) и ФИО1 (одаряемым) заключен договор дарения транспортного средства, по условиям которого, ФИО2 безвозмездно передает в собственность ФИО1, а ФИО1 принимает в собственность у ФИО2 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, <данные изъяты>, двигатель №.

Из передаточного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 в собственность, а ФИО1 принял от ФИО2 в собственность в соответствии с условиями договора дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, <данные изъяты>, двигатель №.

Подлинник паспорта транспортного средства <адрес> находится у истца ФИО1

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 556 041 рублей 83 копейки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор дарения спорного транспортного средства был заключен в предусмотренном законом порядке и форме, предмет сделки передан истцу, который пользуется им по назначению, все действия сторон сделки свидетельствуют о ее фактическом исполнении и доказательств обратного суду не представлено, на момент приобретения его истцом автомобиль в залоге не находился, предметом судебного спора не являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с положениями статей ст.218, 223, 224 ГК РФ приобретено право собственности на спорный автомобиль, вследствие чего его требования о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования об отмене запрета по совершению регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, поскольку на момент заключения договора дарения транспортного средств автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, серебристого цвета, <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Отменить запрет по совершению регистрационных действий на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, <данные изъяты>, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Судья: Э.А.Нигматзянова