Решение № 2А-2190/2019 2А-2190/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-2190/2019Братский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2019 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Оняновой И.В., с участием помощника прокурора г. Братска Пащенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2190/2019 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО2 об установлении административного надзора, МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что ФИО2 был осужден 11.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание с 07.10.2016 года по 06.10.2017 года в ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области. Освободился по отбытию срока наказания, после чего прибыл для постоянного проживания в г. Братск, состоит на учете как ранее судимый. В течение 2018-2019г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, общий порядок в быту не нарушает, имеет временные заработки без оформления трудовых отношений, ранее судимый, склонен к совершению административных правонарушений. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год с момента вступления решения в законную силу, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения территориального ОВД; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации один раз в месяц; запретить находиться в общественных местах в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» по доверенности ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению, исковые требования признает в полном объеме. Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 2 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО2 был осужден 11.01.2017 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание с 07.10.2016 года по 06.10.2017 года в ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области. Освободился по отбытию срока наказания, после чего прибыл для постоянного проживания в г. Братск, состоит на учете как ранее судимый. В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ, за которую осужден ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи Закона, а именно, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Сведений о снятии с ФИО7 судимости в материалах дела не имеется, следовательно, его судимость будет погашена по истечении 6 лет с момента освобождения от отбывания основного наказания, то есть 06.10.2025 г. Судом установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ 03.07.2018 и 14.03.2019 с назначением административного наказания. Указанные административные правонарушения относятся к категории, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 5 Закона, от одного до трех лет, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, учитывая, что указанные в административном иске органа внутренних дел ограничения для поднадзорного соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Закона, а также признание ФИО2 исковых требований, суд считает возможным удовлетворить иск МУ МВД России «Братское», установив административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год с применением указанных в иске ограничений. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административный иск МУ МВД России «Братское» удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год с момента вступления решения в законную силу, с применением следующих административных ограничений: - запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; - запретить нахождение в общественных местах в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: О.В. Орлова Суд:Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Орлова Олеся Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |