Постановление № 5-135/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 5-135/2020

Дело № 5-135/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 29 мая 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО8,

при секретаре Чаяло А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес>, ФИО8, управляя автомобилем «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), при выезде с второстепенной дороги не предоставила преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак № ФИО7 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО8 виновной себя в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда здоровью потерпевших признала полностью и пояснила, что с нарушением согласна, больше подобного не совершит.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут управляя а/м «H CR-V», г.р.з. №, двигалась по а/д от <адрес> в направлении а/д Морпорт-Аэропорт, была пристегнута РБ, подъехав к пересечению проезжих частей она остановилась, посмотрела по сторонам, с правой стороны автомашины были далеко, слева автомашина начала поворачивать направо, она не заметив движущуюся следом а/м «T. NOОH», г.р.з. №, и начала выезд налево и сразу почувствовала удар. Когда вышла из машины увидела, что произошло столкновение с вышеуказанной автомашиной (л.д. 34).

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, проживает в <адрес>.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, проживает в <адрес>.

Потерпевшая ФИО3, её законный представитель ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом извещены.

Собственник транспортного средства «TOYOTA NOAH» ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО8, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок <адрес> На схеме зафиксированы автомобиль «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, автомобиль «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак №, обозначено место столкновения, дорожные знаки 1.19.1., 5.15.5., 5.15.3., 2.4., 2.1 (л.д. 19, 20-23).

Согласно объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут собственноручно управлял а/м «TOYOTA NOAH», г.р.з. № по а/д Морпорт-Аэропорт в направлении г. П-Камчатского со скоростью около 80 км/час, был пристегнут ремнем безопасности, в салоне его ТС находилось 4-ро пассажиров, фамилий и имен не знает, его попросили их встретить в аэропорту. На 26 км указанной а/д, подъезжая к перекрестку, он увидел, что справой стороны стоит а/м «H. CR-V», г.р.з. №, которая намеревается выехать и когда расстояние до нее составляло около 15-20 м., она начала выезжать на его полосу с поворотом налево, так как встречного ТС не было, он попытался уйти влево и нажал на педаль тормоза, но избежать удара не удалось (л.д. 35).

Согласно объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут находилась пассажиром а/м «H. CR-V», г.р.з. № сидела на заднем пассажирском сидении, справа за рулем находилась ФИО8. На 26 км а/д Морпорт-Аэропорт они подъезжали к перекрестку со стороны <адрес>, на перекрестке остановились, справа автомашины были далеко, слева она видела, что машина поворачивала направо и Надежда видимо не увидев следующий слева автомобиль начала выезжать, в результате произошел удар (л.д. 36).

Согласно объяснения ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут находился пассажиром переднего сидения а/м «T. Nооh», г.р.з. №, был пристегнут РБ, место столкновения не знает, но видел, что со второстепенной дороги выехала автомашина и произошел удар. В ДТП он получил телесные повреждения, по данному факту претензий ни к кому не имеет, от прохождения СМЭ отказывается (л.д. 37).

Согласно объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут находилась пассажиром заднего сидения справа а/м «T. Nооh», г.р.з. №, по обстоятельствам произошедшего ДТП пояснить ничего не может. В результате столкновения получила телесные повреждения, претензий ни к кому не имеет, от прохождения СМЭ отказывается (л.д. 38).

Согласно объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут находилась пассажиром а/м «T. Nооh», г.р.з. №, сидела на заднем сидении, была пристегнута РБ, как произошло столкновение пояснить не может. В результате столкновения получила телесные повреждения, по данному факту претензий ни к кому не имеет, от прохождения СМЭ отказывается (л.д. 39).

Согласно актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО8, ФИО1 алкогольное опьянение не установлено (л.д. 30-31, 32-33).

Согласно заключения эксперта № у ФИО3 выявлены: <данные изъяты>, - которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству (л.д.65-66).

Согласно заключения эксперта № у ФИО7 выявлен <данные изъяты>, - который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству (л.д. 67-68).

Согласно заключения эксперта № у ФИО4 выявлены: <данные изъяты>, - которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству (л.д. 69-71).

Приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8, суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено (л.д. 7).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшими, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО8 к содеянному, позицию потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО6, и считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания ФИО8 в виде лишения права управления транспортным средством, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД)

Реквизиты счета получателя: 40101810905070010003

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

БИК банка: 043002001

Код ОКТМО: 30607000

КБК 18811601123010001140

УИН: 18810441200230003640

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв