Решение № 7(2)-352/2021 от 10 октября 2021 г. по делу № 12-301/2021

Судья: Берестовой С.А. №7(2)-352

31RS0022-01-2021-005376-55

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 11 октября 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 12 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица от 12.06.2021 Круглянская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Круглянская 25.06.2021 подала в суд жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи от 24.08.2021 в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица привлеченной отказано.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе заявитель ссылается, что подала жалобу в установленный законом срок посредством электронного портала ГАС Правосудие, ответ суда об отказе в принятии этой жалобы по причине невозможности обращений в электронном виде по делам об административных правонарушениях, увидела только 24.06.2021. Утверждает что не могла обратиться с жалобой, так как находилась на соревнованиях ребенка в <адрес>. Просит восстановить пропущенный срок и отменить постановление должностного лица от 12.06.2021.

О дне, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что постановление должностного лица от 12.06.2021 Круглянской вручено в день его вынесения, что не оспаривается заявителем (л.д.10)

Таким образом, срок обжалования данного постановления истекал 22.06.2021.

Жалобу на постановление Круглянская направила в суд 25.06.2021.

Довод заявителя о том, что она уезжала в <адрес> и поэтому не могла своевременно подать жалобу, являлся предметом обсуждения в суде первой инстанции, обосновано признан неубедительным. Из пояснений Круглянской следует, что она вернулась из поездки 21.06.2021, тогда же и подала жалобу на постановление должностного лица через портал ГАС Правосудие. Согласно материалам дела, поданная Круглянской в электронном виде жалоба поступила в суд в 22:06 21.06.2021, а в 9:19 22.06.2021 суд ответил заявителю, что отказывает в принятии жалобы. Ответ заявителю направлен на адрес электронной почты, с которого жалобы была подана (л.д.3). При таких обстоятельствах ссылка Круглянской о том, что об отказе в принятии ее жалобы она узнала лишь 24.06.2021, не указывает на уважительность причин пропуска срока обжалования, которые бы повлияли на законность определения судьи, так как при надлежащем отслеживании входящей корреспонденции Круглянская имела возможность подать жалобу, не нарушив предусмотренный законом срок.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об обоснованности заключения судьи об отсутствии в деле сведений, указывающих на наличие у Круглянской уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления должностного лица. Поэтому не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 12 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение12.10.2021