Решение № 2-667/2024 2-667/2024~М-404/2024 М-404/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-667/2024

УИД 72RS0010-01-2024-000872-34

Дело № 2-667/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 30 мая 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № 1203-P-3510473750 от 20.10.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договоре заключен по результатам публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <данные изъяты> пo эмиссионному контракту № 1203-P-3510473750 от 20.10.2014. Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем расписался в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 12.02.2024 по 22.03.2024 (включительно) в размере 50813,51 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 44988,42 рубля; просроченные проценты – 5825,09 рубля; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,41 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении /л.д.108/ не явился, возражений по иск не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о причинах неявки не сообщал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № 1203-P-3510473750 от 20.10.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <данные изъяты> пo эмиссионному контракту № 1203-P-3510473750 от 20.10.2014, был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка /л.д.11/.

Условия договора определены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты /л.д.12-14/, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк /л.д. 17-19/, заявлении на получение карты /л.д. 11/.

С указанными документами ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в индивидуальных условиях.

Кредитными средствами ответчик пользовался, что подтверждается отчетами по кредитной карте /л.д.35-79/.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенных в Общих условиях, по ставке 18.9 % годовых.

В п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями условий договора, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность ФИО1 за период с 09.04.2015 по 14.04.2017 составила 53224,41 рубля, в том числе основной долг 44988,42 рубля, просроченные проценты 5825,09 рубля, неустойка 2410,90 рубля, в связи с чем банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

09.07.2017 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности /л.д.112/.

Однако ввиду поступления возражений должника определением от 05.10.2023 судебный приказ был отменен /л.д.5/.

02.04.2024 банком предъявлен в суд рассматриваемый иск, представлен расчет суммы задолженности в размере всего 53224,41 рубля, в том числе основной долг 44988,42 рубля, просроченные проценты 5825,09 рубля, неустойка 2410,90 рубля /л.д.6-10/.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что фактически взыскиваемая задолженность образовалась в период с 09.04.2015 по 14.04.2017, требование о взыскании неустойки банком не заявляются ввиду введения моратория на ее начисление /л.д.111/.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 1203-P-3510473750 от 20.10.2014 по состоянию на 22.03.2024 (включительно) в размере 50813,51 рубля, в том числе:

просроченный основной долг - 44988,42 рубля,

просроченные проценты 5825,09 рубля,

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать 1724 рубля 41 копейка, всего с ответчика в пользу истца взыскать 52537 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -667/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова