Решение № 2-251/2025 2-251/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-251/2025

Дело № 2-251/ 2025

(УИД) 58RS0034-01-2025-000366-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка Пензенской области 10.12.2025

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бибичева А.В.,

при секретаре Гуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование иска ООО ПКО «АФК» указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2852721167 от 05.09.2018. Далее АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/09 от 14.12.2020, в соответствии с которым право требования по договору № 2852721167 от 05.09.2018 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 91 838 рублей 44 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № 2-244/21 от 01.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, вступившего в законную силу 12.05.2021, с ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государсвтенной пошлины в общем размере 93 316 рублей 44 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15.09.2025. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате задолженности, взысканной на основании постановления суда, у истца возникло право требовать от ФИО1 уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате. Просят взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 24.12.2020 по 15.09.2025 в размере 25 931 рубль 68 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 по 01.04.2021 в размере 743 рубля 94 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02.04.2021 по 15.09.2025 в размере 27 631 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление, согласно которому ответчик согласна с исковыми требованиями истца, не возражает, чтобы они были удовлетворены. Судебное разбирательство просит провести в её отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Согласно пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2852721167 от 05.09.2018.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/09 от 14.12.2020, в соответствии с которым право требования по договору № 2852721167 от 05.09.2018 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 91 838 рублей 44 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа № 2-244/21 от 02.04.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2852721167 в размере 91 838 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 478 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу возвращена в полном объеме 15.09.2025, исполнительное производство прекращено 18.09.2025.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2020 (после уступки прав) по 15.09.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 25 931 рубль 68 копеек. Ответчиком расчёт не оспорен, иной расчёт суду не представлен. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2002 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), за период с 24.12.2020 (дата уступки права требования) по 01.04.2021 (дата вынесения судебного приказа) в размере 743 рубля 94 копейки, за период со 02.04.2021 по 15.09.2025 (дата фактического исполнения обязательства по оплате задолженности) в размере 27 631 рубль 80 копеек.

С учётом вышеизложенного, заявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не подлежат взысканию, из расчёта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория судом исключается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 по 01.04.2021, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 742 рубля 94 копейки, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2021 по 15.09.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 27 631 рубль 80 копеек. Из данной суммы подлежат исключению проценты, начисленные истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до 01.10.2022, в размере 3 530 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02.04.2021 по 15.09.2025 в размере 24 100 рублей 85 копеек (27 631 рубль 80 копеек (заявленная сумма процентов) минус 3 530 рублей 95 копеек (сумма процентов, начисленная в период действия моратория). В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Норма ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Глава 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательства» не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 ГК РФ) за одно нарушение обязательств.

Взыскание процентов на сумму процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 приведенной нормы введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

На основании изложенного, суд отказывает ООО ПКО «АФК» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства, поскольку данным решением суд взыскивает с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 5054 от 05.11.2025 ООО ПКО «АФК» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявление к ФИО1 в размере 4 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, по настоящему делу истцом были понесены почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, что подтверждается копией почтового реестра, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 526001001): сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2020 по 19.09.2025 в размере 25 931 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 68 копеек; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 по 01.04.2021 в размере 743 (семьсот сорок три) рубля 94 копейки; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02.04.2021 по 15.09.2025 в размере 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек, а всего 54 882 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятии решения.

Председательствующий А.В. Бибичев