Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-341/2019

64RS0002-01-2019-000527-61

Дело № 2-341/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителя истца Руппель ФИО12 - адвоката ФИО1 ФИО23, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 19 сентября 2019 года гражданское дело по иску Руппель ФИО25 к ФИО2 ФИО26 о включении в состав наследства доли 9/14 в праве общей собственности, признании права собственности,

установил:

Руппель ФИО27 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы истцом Руппель ФИО13 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 ФИО28. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли - 9/14 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 40,2 кв.м., состоящей из комнаты площадью 10,0 кв.м., кухни площадью 10,5 кв.м., пристройки площадью 19,7 кв.м. Данное имущество было выделено наследодателю в соответствии с решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком ФИО2 ФИО29, бывшей супругой наследодателя. Истец указывает, что является единственным наследником умершего ФИО2 ФИО33. Других наследников, а также нетрудоспособных иждивенцев у наследодателя на момент смерти не имелось. Собственником доли - 5/14 в праве общей долевой собственности на жилой дом является ответчик ФИО2 ФИО31 Для оформления наследства истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 ФИО34., однако нотариус отказал ей в совершении нотариального действия. Постановление нотариуса мотивировано тем, что право собственности ФИО2 ФИО35. на долю - 9/14 в праве общей собственности на спорный жилой дом при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В этой связи истец указывает, что не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, обратилась в суд. Просит включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО44 долю - 9/14 общей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 40,2 кв.м., признать за ней право на долю - 9/14 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 40,2 кв.м., состоящую из комнаты площадью 10,0 кв.м., кухни площадью 10,5 кв.м., пристройки площадью 19,7 кв.м.

Истец Руппель ФИО43 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО42 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, суду о прияинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц и представителей.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца ФИО1 ФИО24, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе, копию наследственного дела к имуществу ФИО2 ФИО36., заявление ФИО2 ФИО45 о признании исковых требований, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены судом, исходя из исследованных материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-34).

Так, из свидетельства о рождении ФИО2 ФИО48 следует, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ее родителями являются: отец - ФИО2 ФИО49, мать - ФИО2 ФИО50 (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Управления по делам ЗАГС <адрес> Руппель ФИО51 и ФИО2 ФИО52 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Руппель» (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти серии III-РУ № ФИО2 ФИО53 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Руппель ФИО14 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 ФИО37. (л.д.20), однако в совершении нотариального действия нотариусом Руппель ФИО15 было отказано (л.д.34).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданским кодексом Российской Федерации) имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданским кодексом Российской Федерации) (п. 14).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8ст. 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Из содержания постановления нотариуса нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО8 об отказе Руппель ФИО16 в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что причиной отказа послужило то обстоятельство, что право наследодателя ФИО2 ФИО38. на долю - 9/14 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (л.д.34).

Как следует из материалов дела, решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов - ФИО2 ФИО54 и ФИО2 ФИО55, состоящее из домовладения № по <адрес> и мотоцикла <данные изъяты>. В личную собственность ФИО2 ФИО56 выделено 5/14 долей домовладения площадью 22,2 кв.м., состоящих из двух комнат площадью 15,5 кв.м. и 6,7 кв.м. стоимостью 20834 рубля, расположенных в передней части дома, а также сарай стоимостью 1785 рублей, дворовый туалет стоимостью 510 рублей, а всего выделено имущества на сумму 23129 рублей. В личную собственность ФИО2 ФИО57 выделено 9/14 долей домовладения площадью 40,2 кв.м., состоящих их комнаты площадью 10,0 кв.м., кухни площадью 10,5 кв.м., пристройки площадью 19,7 кв.м. общей стоимостью 32843 рубля, сарай с гаражом стоимостью 7560 рублей, веранду - 2588 рублей, погреб - 1198 рублей, а всего имущества на сумму 44189 рублей (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что переоборудование жилого дома бывшими супругами не производилось, поскольку ответчик ФИО2 ФИО58 зарегистрировала право общей долевой собственности (доли - 5/14) на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

Таким образом, право общей долевой собственности на спорный жилой дом прекращено не было.

Решение Аткарского городского суда Саратовской области от 8 октября 1999 года суда вступило в законную силу 19 октября 1999 года.

То обстоятельство, что ФИО2 ФИО39. при жизни не осуществил государственную регистрацию права общей долевой собственности на долю - 9/14 в праве общей собственности на спорный жилой дом, не может являться основанием к отказу во включение указанного имущества в состав наследства, исходя из правовой природы наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю. В этой связи такие права, приобретенные на законном основании, поскольку решение суда вступило в законную силу, во всяком случае, подлежат включению в состав наследства.

Как указывалось судом выше, отказ нотариуса послужил причиной обращения истца Руппель ФИО17 в суд с требованием о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества, а именно, доли - 9/14 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 40,2 кв.м.

Вышеупомянутое наследственное дело не содержит каких-либо сведений о принятии наследства ФИО2 ФИО40. иными лицами, помимо Руппель ФИО18

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требование Руппель ФИО19 о включении доли - 9/14 в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства суд находит подлежащим удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что Руппель ФИО20 приняла наследство ФИО2 ФИО41. после его смерти.

Вступившим в силу с 1 января 2017 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельство о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14).

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства, она лишена возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Следовательно, право собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом Руппель ФИО21 способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку в настоящее время <адрес>, данные сведения носят общедоступный характер, суд считает необходимым при вынесении решения указать адрес жилого помещения как расположенного на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Руппель ФИО60 к ФИО2 ФИО61 о включении в состав наследства доли 9/14 в праве общей собственности, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2 ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественное право на долю (9/14) площадью 40,2 кв.м., состоящую из комнаты площадью 10,0 кв.м., кухни площадью 10,5 кв.м., пристройки площадью 19,7 кв.м. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Руппель ФИО63 с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю (9/14) площадью 40,2 кв.м., состоящую из комнаты площадью 10,0 кв.м., кухни площадью 10,5 кв.м., пристройки площадью 19,7 кв.м. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве общей долевой собственности Руппель ФИО64 - доля 9/14, на жилой дом по адресу: <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова