Определение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-1190/2017 М-1190/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1017/2017

Дело № 2-1017/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 29 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Шведун ФИО6 о выделе доли должника для обращения взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит выделить ответчику ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и обратить на них взыскание для исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 и представитель истца ООО «ФинЮрист», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Царицынского отдела судебных приставов в судебное заседание также не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Шведун ФИО8 о выделе доли должника для обращения взыскания на имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья С.И. Середенко