Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 2-164/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием представителя истца – директора Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Рыбно-Слободского района» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости Рыбно-Слободского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с нарушением условий договора о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение «Центр занятости Рыбно-Слободского района» (далее – ГКУ «ЦЗН Рыбно-Слободского района») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с нарушением договора «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации». В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № "О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации". Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец по условиям вышеуказанного договора перечислил на лицевой счет ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> на реализацию бизнес-плана. В соответствии с условиями договора ответчик обязался: осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к настоящему договору бизнес-планом не менее 24 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя (пункт 2.2.3 договора); представлять в Центр занятости копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговых деклараций о доходах по итогам налогового периода, представляемых в налоговые органы, государственные внебюджетные фонды в установленном законодательством порядке, в 30-дневный срок со дня истечения установленного законодательством срока их представления соответственно в налоговые органы, в государственные внебюджетные фонды (пункт 2.2.8); в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения срока, указанного в п. 2.2.3 настоящего договора, возвратить в недельные срок со дня прекращения предпринимательской деятельности финансовую помощь на реализацию бизнес-плана, выделенную гражданину в соответствии с настоящим договором (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> финансовая помощь, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> штраф.

В судебном заседании представитель ГКУ «ЦЗН Рыбно-Слободского района» ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вился- возврат конверта с документами с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением заявителей о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «ЦЗН Рыбно-Слободского района» и ФИО2 заключен договор № "О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации".

Истец исполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 2.1.1 вышеуказанного договора, перечислив ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № единовременную финансовую помощь в размере <данные изъяты> на реализацию бизнес-плана и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № единовременную финансовую помощь в размере <данные изъяты> на подготовку документов.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 возложены определенные обязанности, в том числе ФИО2 обязуется:

-осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к настоящему договору бизнес-планом не менее 24 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя (п. 2.2.3. договора);

-представлять в Центр занятости копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемых в налоговые органы, государственные внебюджетные фонды в установленном законодательством порядке, в 30-дневный срок со дня истечения установленного законодательством срока их представления соответственно в налоговые органы, в государственные внебюджетные фонды (п. 2.2.8. договора);

-в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения срока, указанного в п. 2.2.3 договора, возвратить в недельный срок со дня прекращения предпринимательской деятельности финансовую помощь на реализацию бизнес-плана, выделенную гражданину в соответствии с договором (п. ДД.ММ.ГГГГ. договора).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Как следует из материалов дела- по сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей- ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до истечения 24 месяцев со дня его регистрации.

Как установлено судом, условия договора ответчиком не исполнены, в качестве индивидуального предпринимателя ответчик прекратил деятельность до истечения 24 месяцев с начала действия договора, данных о том, что ответчиком предоставлялись истцу копии сдаваемых налоговых деклараций о доходах по итогам налоговых периодов не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении субсидии, уплаты штрафа и процентов, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о вручении.

Из условий договора следует, что при неиспользовании финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в 90-дневный срок, а также при ее нецелевом использовании или невыполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.3 договора, финансовая помощь на реализацию бизнес-плана подлежит возврату с начислением процентов в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы финансовой помощи с одновременным расторжением договора, при этом в случае невыполнения ответчиком пунктов 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 2.210, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договора, за каждое нарушение ответчик уплачивает истцу штраф в размере 3% от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана.

Начисление процентов производится при:

-досрочном прекращении предпринимательской деятельности – с первого дня, следующего за днем досрочного прекращения реализации бизнес-плана до истечения срока, установленного пунктом 2.2.3 договора, и до даты фактического возврата.

По расчетам истца, с которыми суд соглашается, подлежит взысканию единовременная субсидия в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены, доводы истца не опровергнуты.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход бюджета Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости Рыбно-Слободского района» к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств, в связи с нарушением условий договора о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости Рыбно-Слободского района» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- оказанная финансовая помощь, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> штраф.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Рыбно-Слободского муниципального района РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Замалиев Н.К