Решение № 2-378/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-1535/2024~М-1290/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что в производстве Усть-Кутского городского суда находилось на рассмотрении гражданское дело по ее исковому заявлению к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области находилось исполнительное производство от 05.07.2010 № 858663/18/32021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.05.2010 серия ВС № 003849366, предмет исполнения: задолженность в размере 120 954 рублей по договору займа. Должник исполнил решение суда в принудительном порядке 03.04.2024.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 131 808,61 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она не пропустила срок исковой давности по всем требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.02.2025, в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы возражений на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № 49945/22/38036-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что заочным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.04.2010 по гражданскому делу № 2-467/2010 иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы долг в размере 106 100 рублей, ежемесячные проценты за два месяца в сумме 14 854 рублей, в доход Усть-Кутского муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 4 777,16 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 21.05.2010.

Положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.04.2010 по гражданскому делу № 2-467/2010 установлено, что 30.12.2009 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 106 100 рублей, долг не возвратил. Суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

На основании заявлений истца и исполнительного листа от 27.05.2010 серия ВС № 003849366 неоднократно возбуждались исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области от 14.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 49945/22/38036-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 120 954 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Из материалов исполнительного производства № 49945/22/38036-ИП следует, что с ответчика в пользу истца ежемесячно производились удержания в период с 01.12.2022 по 31.05.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 11.06.2024 исполнительное производство № 49945/22/38036-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО2 по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 131 808,61 рублей.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности, наличие задолженности не оспорены.

Ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно расчету, представленному представителем ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пропуска срока исковой давности составляет 35 941,11 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 12.08.2024, направив его по почте, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен за период с 12.08.2021 (дата подачи искового заявления 12.08.2024 – 3 года) по 31.05.2024 (дата исполнения заочного решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.04.2010 по гражданскому делу № 2-467/2010). По остальным периодам, заявленным к взысканию, истцом пропущен срок исковой давности.

При этом суд не может принять во внимание доводы истца о том, что она не пропустила срок исковой давности, который следует исчислять с момента исполнения заочного решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.04.2010 по гражданскому делу № 2-467/2010, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств уважительных причин пропуска установленного законом срока, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, истцом в суд не представлено, а материалы дела не содержат.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 по 11.08.2021 следует отказать.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 по 31.05.2024 ответчиком не погашена, доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за указанный период, исходя из следующего расчета:

период дней дней в году ставка, % проценты задолженность

12.08.2021-12.09.2021 32 365 6,5 689,27 120 954

13.09.2021-24.10.2021 42 365 6,75 939,46 120 954

25.10.2021-19.12.2021 56 365 7,5 1 391,80 120 954

20.12.2021-13.02.2022 56 365 8,5 1 577,37 120 954

14.02.2022-27.02.2022 14 365 9,5 440,74 120 954

28.02.2022-10.04.2022 42 365 20 2 783,60 120 954

11.04.2022-03.05.2022 23 365 17 1 295,70 120 954

04.05.2022-26.05.2022 23 365 14 1 067,05 120 954

27.05.2022-13.06.2022 18 365 11 656,13 120 954

14.06.2022-24.07.2022 41 365 9,5 1 290,73 120 954

25.07.2022-18.09.2022 56 365 8 1 484,59 120 954

19.09.2022-01.12.2022 74 365 7,5 1 839,16 120 954

01.12.2022 119 826,06

Частичная оплата долга ? 1 127,94

02.12.2022-20.12.2022 19 365 7,5 467,81 119 826,06

20.12.2022 117 461,49

Частичная оплата долга ? 2 364,57

21.12.2022-02.02.2023 44 365 7,5 1 061,98 117 461,49

02.02.2023 112 517,65

Частичная оплата долга ? 4 943,84

03.02.2023-01.03.2023 27 365 7,5 624,24 112 517,65

01.03.2023 107 573,81

Частичная оплата долга ? 4 943,84

02.03.2023-03.04.2023 33 365 7,5 729,44 107 573,81

03.04.2023 105 483,87

Частичная оплата долга ? 2 089,94

04.04.2023-07.04.2023 4 365 7,5 86,70 105 483,87

07.04.2023 102 793,93

Частичная оплата долга ? 2 689,94

08.04.2023-26.04.2023 19 365 7,5 401,32 102 793,93

26.04.2023 96 614,13

Частичная оплата долга ? 6 179,80

27.04.2023-01.06.2023 36 365 7,5 714,68 96 614,13

01.06.2023 90 434,33

Частичная оплата долга ? 6 179,80

02.06.2023-03.07.2023 32 365 7,5 594,64 90 434,33

03.07.2023 84 254,53

Частичная оплата долга ? 6 179,80

04.07.2023-23.07.2023 20 365 7,5 346,25 84 254,53

24.07.2023-01.08.2023 9 365 8,5 176,59 84 254,53

01.08.2023 78 074,73

Частичная оплата долга ? 6 179,80

02.08.2023-14.08.2023 13 365 8,5 236,36 78 074,73

15.08.2023-01.09.2023 18 365 12 462,03 78 074,73

01.09.2023 71 790,41

Частичная оплата долга ? 6 284,32

02.09.2023-17.09.2023 16 365 12 377,64 71 790,41

18.09.2023-02.10.2023 15 365 13 383,54 71 790,41

02.10.2023 62 685,29

Частичная оплата долга ? 9 105,12

03.10.2023-29.10.2023 27 365 13 602,81 62 685,29

30.10.2023-01.11.2023 3 365 15 77,28 62 685,29

01.11.2023 53 580,17

Частичная оплата долга ? 9 105,12

02.11.2023-01.12.2023 30 365 15 660,58 53 580,17

01.12.2023 44 475,05

Частичная оплата долга ? 9 105,12

02.12.2023-17.12.2023 16 365 15 292,44 44 475,05

18.12.2023-20.12.2023 3 365 16 58,49 44 475,05

20.12.2023 35 369,93

Частичная оплата долга ? 9 105,12

21.12.2023-31.12.2023 11 365 16 170,55 35 369,93

01.01.2024-01.02.2024 32 366 16 494,79 35 369,93

01.02.2024 26 264,81

Частичная оплата долга ? 9 105,12

02.02.2024-01.03.2024 29 366 16 332,97 26 264,81

01.03.2024 17 159,69

Частичная оплата долга ? 9 105,12

02.03.2024-01.04.2024 31 366 16 232,55 17 159,69

01.04.2024 8 054,57

Частичная оплата долга ? 9 105,12

02.04.2024-26.04.2024 25 366 16 88,03 8 054,57

26.04.2024 406,27

Частичная оплата долга ? 7 648,30

27.04.2024-31.05.2024 35 366 16 6,22 406,27

31.05.2024 0,03

Частичная оплата долга ? 406,24

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, составляет 25 135,53 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 106 673,08 рублей следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 729 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 135,53 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 729 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2025 г.