Решение № 2-590/2020 2-590/2020~М-602/2020 М-602/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-590/2020

Дело № 2-590/2020

УИД: 86RS0003-01-2020-002357-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований администрация городского поселения Новоаганск,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований администрация городского поселения Новоаганск, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в п.г.т. <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик, выехал на постоянное место жительства в другое место. На основании изложенного просит суд признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> расположенной в <адрес> в п.г.т. <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании обосновала требования, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо администрация городского поселения Новоаганск, надлежащим образом извещалось о дате и месте судебного заседания но представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца ФИО5, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <адрес>, расположенная в <адрес> в п.г.т. <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО5 и членам его семьи: ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что брак между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчик ФИО6 (родственных отношений нет).

Согласно актам о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 с 2015 года в <адрес>, расположенной в <адрес> в п.г.т. <адрес>, его личных вещей в квартире нет, признаков его пребывания в квартире обнаружено не было.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиками предпринимались попытки вселения в спорную квартиру.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение указанных обстоятельств, суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая добровольный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения, не проживание в нем длительный период времени, а также отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от пользования указанной квартирой и расторг в отношении себя договор социального найма.

Следовательно, заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим прав пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (в части удовлетворенных исковых требований) в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> в пгт. <адрес> ХМАО-Югры.

Решение является основанием для снятия ФИО6, с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пгт. Новоаганск, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 понесенные судебные расходы (уплата госпошлины в части удовлетворенных исковых требований) в размере 300 (триста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин