Решение № 2-1722/2023 2-1722/2023~М-1557/2023 М-1557/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-1722/2023

Дело № 2-1722/2023

14RS0002-01-2023-002014-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 15 декабря 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 14.07.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме 289 048 рублей 66 копеек на срок 84 месяцев под 25% в год. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком. Вынос ссуды на просрочку начался 26.11.2018 года. За период с 06.07.2022 по 28.09.2023 года сумма задолженности по кредитному договору [Номер] от 14.07.2015 года составила 98 063 рубля 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 0 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 31 889 рублей 78 копеек, неустойка 66 173 рубля 85 копеек. Просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 141 рубль 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме 289 048 рублей 66 копеек на срок 84 месяца под 25 % в год.

Денежные средства были получены, что не оспаривается ответчиком.

Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия о сроках платежа, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные ответчику, не выполнены, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору кредитования, у банка возникло право требования оплаты по указанному договору с заемщика ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, остаток по кредитному договору [Номер] составляет 98 063 рубля 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 0,00 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 31 889 рублей 00 копеек, неустойка 66 173 рубля 85 копеек.

Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности, а также отсутствие доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ФИО1 не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судом принимается за основу расчет представленный стороной истца, который судом, проверен и признан правильным, исходя из условий, предусмотренных договором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности, с учетом погашения кредита.

Таким образом, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 98 063 рубля 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возмещению за счет ответчика в размере 7 528,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору [Номер] за период с 06.07.2022 по 28.09.2023 года в размере 98 063 рубля 63 копейки, государственную пошлину в размере 3 141 рубль 91 копейка.

Идентификаторы сторон:

ФИО1 ([Номер]

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) ([Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Михайлова