Решение № 2-2704/2024 2-2704/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2704/2024

Дело № 2-2704/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000748-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

15 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, ФИО7, УМВД России по Вологодской области об обязании внести изменения в договор в договор социального найма жилого помещения, вселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в начале 2000 года между его матерью ФИО1 и Департаментом городского хозяйства г.Вологды был заключён договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>. Помимо матери в квартире проживали и были зарегистрированы истец и его брат ФИО7 В периоды с 2004г. по 2006г., с 2007г. по 2008г., с 2011г. по 2015г., истец отбывал наказание в местах лишения свободы, с связи с этим мать сняла его с регистрационного учета. После освобождения в 2015 году, мать обещала ему прописать в квартире, однако, скончалась, а он поехал на заработки в г.Москву. В 2021 году он вернулся в г.Вологду, приехал к брату с просьбой поставить его на регистрационный учет, брат отказал. В настоящее время ему негде проживать, случайных заработков не хватает на аренду жилья.

Просил вселить ФИО6 в квартиру по адресу: <адрес>; обязать Департамент городского хозяйства Администрации г.Вологды внести изменения в договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включив ФИО6 в качестве члена семьи нанимателя ФИО7; обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области зарегистрировать ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 13.02.2024 года ФИО7, УМВД России по Вологодской области переведены из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, в качестве соответчиков, протокольным определением суда от 18.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что, освободившись из мест лишения свободы в 2015 году, знал, что у него отсутствует регистрация в спорной квартире. В 2016 году брат не пускал его в квартиру, он уехал в Москву. Самостоятельно не узнавал почему его сняли с регистрационного учета, каких-либо действий для восстановления регистрации не предпринимал.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что после отбытия наказания в 2015 году, истец никаких попыток вернуться в спорное жилое помещение не предпринимал, уехал из г.Вологды в неизвестном направлении. В 2021 году истец обращался с просьбой его зарегистрировать, он, ФИО7 был не согласен, поскольку истец длительное время в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Кроме этого, просил учесть, что истцу достоверно было известно о том, что у него нет регистрации, однако, в течение трех лет истец не предпринимал попыток вселиться в квартиру.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 70 ЖК, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности, было предоставлено на основании ордера № от 25.07.1975 ФИО1 на состав семьи: муж ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7.

Как следует из лицевого счета ОАО «Фрязиново» от 27.02.2024 года в жилом помещении по адресу: <адрес> 01.07.1987 зарегистрирован ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с 23.04.2004 ФИО2.

Истец ФИО6 зарегистрированным в Вологодской области не числится, что подтверждается адресной справкой, копией паспорта.

В соответствии со справкой о наличии судимости от 09.08.2023, истец ФИО6 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, 08.07.2015 освобождён по отбытию срока наказания.

Из пояснений сторон усматривается, что истец никаких действий по вселению в спорное жилое помещение с момента освобождения не предпринимал до 2021 года.

Учитывая, что истец выехал из спорного жилого помещения в отсутствие какого-либо понуждения или давления со стороны ответчика ФИО7, на протяжении длительного времени не выражал намерений и не предпринимал попыток вселения, не оплачивал коммунальные услуги, суд проходит к выводу, что ФИО6 добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Принимая во внимание, что согласия на вселения со стороны нанимателя и членов его семьи не имеется, заявленные исковые требования к Департаменту городского хозяйства Администрации г.Вологды об обязанини внесения изменений в договору социального найма удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истец утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для удовлетворения исковых требований в части вселения, об обязанности поставить его на регистрационный учет не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды, ФИО7, УМВД России по Вологодской области отказать в полном объёме..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.