Апелляционное постановление № 22-6469/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 4/1-274/2020

Судья Курбатов А.Б. Дело № 22-6469


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Лисиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 сентября 2020 года, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, дата рождения, уроженца **** об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 1 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

7 августа 2020 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, производство по нему прекратил, мотивируя свое решение тем, что у осужденного не подошел срок, с которого у него возникает право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что все постановленные в отношении него приговоры незаконны, в местах лишения свободы он находится необоснованно. Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, по смыслу закона, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то у него самого, а также у его адвоката, законного представителя не возникает и права на заявление ходатайства об условно-досрочного освобождения. В случае поступления такого ходатайства в суд оно не подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Согласно материалам дела ФИО1 был судим 2 июня 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден 19 марта 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 6 дней.

Приговором Кудамкарского городского суда Пермского края от 30 января 2013 года условно-досрочное освобождение по приговору от 2 июня 2006 года было отменено, с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Освобожден 11 сентября 2015 года по отбытии срока.

На дату совершения преступлений, за которые ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, судимость по приговору от 2 июня 2006 года не была погашенной.

Таким образом, право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении у ФИО1 возникнет после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, то есть после 11 января 2021 года.

Доводы осужденного о незаконности постановленных в отношении него приговоров суд оставляет без рассмотрения, поскольку законность вступивших в законную силу приговоров проверяется в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись