Решение № 2-823/2018 2-823/2018 ~ М-528/2018 М-528/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-823/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что заочным решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по договору потребительского кредита № в размере 335 176 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 551 рубль 77 копеек. ФИО2 А.В. А.В. в нарушение условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № продал ДД.ММ.ГГГГ находящийся в залоге автомобиль LADA GRANTA 19110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № Б.Г.В., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль Р.С.В. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был приобретен истцом у Р.С.В. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль LADA GRANTA 219110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены, встречное исковое заявление ФИО1 с требованием о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога автомобиля оставлено без удовлетворения. Указанное решение суда исполнено. В связи с исполнением обязательств за ответчика ФИО2 истцу причинены убытки в виде стоимости автомобиля в соответствии с договором купли-продажи в размере 245 000 рублей, а так же в виде взысканной с него госпошлины в размере 6 000 рублей. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 в порядке регресса 251 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 710 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 А.В. А.В., представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

На основании ст. 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 176 рублей 69 копеек, уплаченная госпошлина в размере 6 551 рубль 77 копеек, а всего 341 728 рублей 46 копеек.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль Lada Granta 219110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, принадлежавший на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 336 500 рублей. Так же с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Этим же решением встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога автомобиля оставлены без удовлетворения.

На основании решения Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в удовлетворении требований к Р.С.В. о взыскании убытков и судебных расходов.

Указанным решением Спасского районного суда Рязанской области, которое в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 316 160 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA GRANTA 219110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога указанного выше автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA GRANTA 219110, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № ФИО2 был продан Б.Г.В.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан Б.Г.В. - Р.С.В.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан Р.С.В. - ФИО1 за 245 000рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рассказовским районным судом Тамбовской области, в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, предметом которого явилось обращение взыскания на заложенное имущество, автомобиль LADA GRANТА 219110 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 на расчетный счет ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области были перечислены 6 000 рублей.

Арестованное имущество автомобиль LADA GRANTA на основании постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, передано взыскателю в счёт погашения задолженности в рамках исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлениями о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в судебном заседании установлено, в результате действий ответчика ФИО2, осуществившего продажу заложенного в пользу ООО «Русфинанс Банк» автомобиля, указанное имущество было изъято у истца ФИО1, что причинило ему убытки в размере стоимости автомобиля в 245 000 рублей, а также в размере взысканной с него решением суда госпошлины в 6 000 рублей, а всего в размере 251 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 5 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в порядке регресса 251 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 710 рублей, а всего 256 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.