Решение № 2-2583/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2583/2024

Дело №2-2583/2024

03RS0006-01-2023-005241-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества МФК «Займер» к А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество МФК «Займер» (далее по тексту ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что между ПАО МФК «Займер» и А.И. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа А.И. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки по получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоял из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», являлся простой электронной подписью. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора единовременным платежом. Заемщик обязательства свои не исполняет, общая сумма долга составляет 61 660 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с А.И. в пользу ООО МК «Займер» сумму долга в размере 61 660 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 7 200 руб. – проценты за 60 дней пользования займом за период с 12 декабря 2023 года по 9 февраля 2024 года, 22 899,15 руб. – проценты за 160 дней пользования займом за период с 10 февраля 2024 года по 19 июня 2024 года, 1 560,85 руб. – пени за период с 10 февраля 2024 года по 19 июня 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049,80 руб., всего 64 575 руб.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие..

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 данной статьи).

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО МФК «Займер» и А.И. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставил А.И. денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых, а А.И. обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно выписке по счету заемщику безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ перечислена по договору займа денежная сумма в размере 30 000 руб.

Между тем, ответчиком А.И. не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ПАО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника А.И. задолженности по договору займа № от 11 декабря 2023 года за период с 12 декабря 2023 по 9 февраля 2024 в размере 61 660 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения А.И.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 61 660 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 7 200 руб. – проценты за 60 дней пользования займом за период с 12 декабря 2023 года по 9 февраля 2024 года, 22 899,15 руб. – проценты за 160 дней пользования займом за период с 10 февраля 2024 года по 19 июня 2024 года, 1 560,85 руб. – пени за период с 10 февраля 2024 года по 19 июня 2024 года.

Данная задолженность по сумме основного долга, процентов и пени согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

Из материалов дела следует, что размер задолженности, определенный истцом, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 25187930 от 11 декабря 2023 года в размере 61 660 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 7 200 руб. – проценты за 60 дней пользования займом за период с 12 декабря 2023 года по 9 февраля 2024 года, 22 899,15 руб. – проценты за 160 дней пользования займом за период с 10 февраля 2024 года по 19 июня 2024 года, 1 560,85 руб. – пени за период с 10 февраля 2024 года по 19 июня 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049,80 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта <...>, в пользу публичного акционерного общества МФК «Займер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 660 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 7 200 руб. – проценты за 60 дней пользования займом за период с 12 декабря 2023 года по 9 февраля 2024 года, 22 899,15 руб. – проценты за 160 дней пользования займом за период с 10 февраля 2024 года по 19 июня 2024 года, 1 560,85 руб. – пени за период с 10 февраля 2024 года по 19 июня 2024 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2024 года.