Решение № 2-5900/2019 2-5900/2019~М-5947/2019 М-5947/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-5900/2019

07К80001-02-201У-Ш>1оI-ш

,1.

^
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Дело№2-5900/19

20декабря2019года

НальчикскийгородскойсудКБРвсоставе:председательствующегосудьи-МаржоховаА.В.присекретареТамазовойМ.С.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопо|исковомузаявлениюКонкурсногоуправляющегоКоммерческогоБанка«БУМ-БАНК»(обществосограниченнойответственностью)влицеГосударственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»кТеновуЗаурбекуКазбековичу,ШогеновойРадинеИльиничнеиООО«Босфор-Нальчик»овзысканиизадолженностипокредитномудоговоруиобращениивзысканияназаложенноеимущество,

У,

установил:

Конкурсныйуправляющий"КоммерческогоБанка«БУМ-БАНК»(обществос

ограниченнойответственностью)влицеГосударственнойкорпорации«АгентствопострахованиювкладовобратилсявНальчикскийгородскойсудсвышеуказаннымискомкТеновуЗ.К.,ШогеновойР.И.иООО«Босфор-Нальчик»,вкоторомпроситвзыскатьвсолидарномпорядкесответчиковвпользуКБ«БУМ-БАНК»(ООО)влицеГосударственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»денежныесредствапокредитномудоговорувразмере5616146,77рубля,втомчисле:4780000рублей-задолженностьпоосновномудолгу;636984,11рубля-задолженностьпопроцентамзапользованиекредитом;179413,70рублей-пенизанесвоевременныйвозвратосновногодолга;19748,96рублей-пенизанесвоевременнуюуплатупроцентов,обратитьвзысканиеназаложенноеимуществоввидетоварно-материальныхценностейввиделистаизнержавеющейсталивколичестве75т.,находящиесяпоадресу:КБР<адрес><адрес>путемпродажиспубличныхторгов,установивначальнойпродажнойценызаложенногоимущества,скоторойначнутсяторгивразмере4862288,14рублей,мотивируяследующим.«I ПриказомЦентральногоВр&аРоссииот01.06.2018№ОД-1374с01.06.2018уКоммерческогобанка«БУМ-БАНК»(далее-Банк)отозваналицензиянаосуществлениебанковскойдеятельности. РешениемАрбитражногосудаКабардино-БалкарскойРеспубликиподелу№А20-2894/2018,резолютивнаячастькоторогообъявленаДД.ММ.ГГГГ,Банкпризнаннесостоятельным(банкротом),открытоконкурсноепроизводствоиконкурснымуправляющимназначенаГосударственнаякорпорация«Агентствопострахованиювкладов»(далее-Агентство).|5 Всоответствииспп.4п.3>ст.189.78Федеральногозаконаот26.10.2002N127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»(далее-Законобанкротстве)конкурсныйуправляющийобязанпредъявитьктретьимлицам,имеющимзадолженностьпередкредитнойорганизацией,требованияоеевзыскании. ТеновЗ.К.заключилсБанкомкредитныйдоговор№.09.2017г.(далее-Кредитныйдоговор). БанкпредоставилЗаемщикукредитвразмере4780000рублейнасрокдо 21.09.2018г. ВсоответствиисусловиямиКредитногодоговоразапользованиекредитомЗаемщикуплачиваетБанкупроцентыизрасчетагодовойпроцентнойставкивразмере19%. Заемщикпринялнасебяобязательствоповозвратусуммыкредитаиоплатепроцентовзапользованиекредитом.| Заемщикневыполнилвзятйенасебяобязательстваповозвратукредитныхденежныхсредствиоплатепроцентовзапользованиекредитом,всвязисчем,всеобязательствапоКредитномудоговоруявляютсяпросроченными. НаоснованииКредитногодоговораБанквправепотребоватьполногодосрочногоисполненияобязательствповозвратусуммыкредитаипроцентовприпросрочкеЗаемщикомосуществленияочередныхежемесячныхплатежейпокредиту.ВсоответствиисКредитнымдоговоромБанкпр|ветребоватьуплатынеустойкиприусловиинеисполненияобязательствподогоарАу,вт.ч.принарушениисроковуплатыпроцентов,атакженевыполненииобязательстввозвратукредита. ВцеляхобеспеченияобязательствпоКредитномудоговоруБанкиООО«Босфор-Нальчик»заключилидоговорпоручительства№.09.2017г.(далее-договорпоручительства). Всоответствиисдоговоромпоручительства,поручительобязуетсянестисолидарнуюответственностьзаисполнениеобязательств,принятыхнасебязаемщикомвсоответствиискредитнымдоговором. Согласнодоговорупоручительстваответственностьпоручителяограничиваетсяпредельнойсуммойв6139811,78рублей. ВцеляхобеспеченияобязательствпоКредитномудоговоруБанкиШогеноваР.И.заключилидоговорзалога№от22.09.2017г.,согласноусловиямкоторогозалогодательпередаетвкачествезалогатоварно-материальныеценностиввиделистаизнержавеющейсталивколичестве75т.,находящейсяпоадресу:КБР,<адрес><адрес>Намоментзаключениядоговоразалогастоимостьзалогасоставляет4862288,14рублей.I Всвязисненадлежащимшг,|элнениемобязательствпокредитномудоговоруузаемщикавозниклазадолженностьёобщемразмере5616146,77рубля,втомчисле:4780000рублей-задолженностьпоосновномудолгу;636984,11рубля-задолженностьпопроцентамзапользованиекредитом;179413,70рублей-пенизанесвоевременныйвозвратосновногодолга;19748,96рублей-пенизанесвоевременнуюуплатупроцентов. Истецобращаетвниманиесуданато,чтовпроизводствеследователяСКРФпоКабардино-БалкарскойРеспубликенаходитсяуголовноедело№.возбужденное05мая2018годавотношенииАжаховаК.М.,ЖемуховаМ.А.инеустановленныхлицпопризнака!!Ьоставапреступления,предусмотренногоч.4ст.159УКРФпофактамхищенияимуществаБанкаподвидомвыдачикредитовфизическимлицам.Ответчикявляетсясвидетелемподанномуделу. Извещенныеовременииместепроведениясудебногозаседаниясторонывсудебноезаседаниенеявились,опричинахсвоейнеявкисудунесообщили. Всоответствиисправиламист.167ГПКРФсудсчелвозможнымрассмотретьделобезучастиясторон.4 Отгенеральногодиректора<|00«Босфор-Нальчик»АжаховаН.М.поступиливозражениянаиск,вкоторыхфкизываетследующее.Банкомнеподтвержденфактпредоставленияденежныхсредств,аименнонепредставленоригиналрасходногокассовогоордера.Исковоезаявлениесудомпринятобезуплаченнойистцомгосударственнойпошлиныспредоставлениемотсрочкиееуплаты,тогдакакуистцаимеласьвозможностьуплатитьгосударственнуюпошлину.Вслучаеудовлетворенияискапроситснизитьразмернеустойкидо1000рублей,посколькупросрочкаобязательствпоуплатезадолженностипроизошланепоеговине.Считаеттакжеиск,предъявленныйкнемунеобоснованнымпопричинупрекращенияпоручительства. Исследовавматериалыдела,судприходиткследующему. Всоответствиисост.8ГКРФ,гражданскиеправаиобязанностивозникают,втом числеиздоговоровииныхсделок,предусмотренныхзаконом. 1 ипал Всилуст.819ГКРФ,покредитномудоговоруоанкили организация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмот|р4ныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиупл*итьпроцентынанее. Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42ГКРФ,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора. Всилуп.1ст.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором. Согласност.810ГКРФ,заегурцикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренномдоговоромзайма. Всоответствиисп.1ст.811ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящегоКодекса,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящегоКодекса.I Согласноп.2.ст.811ГКеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами. Судомустановлено,что22.09.2017г.междуКоммерческимбанком«БУМ-БАНК»(ООО)иТеновымЗ.К.былзаключенкредитныйдоговор№Ф17,всоответствиискоторымБанкпредоставилзаемщикукредитвсумме4780000рублей,насрокдоДД.ММ.ГГГГ,суплатойпроцентовзапользованиекредитомпоставке19%годовых,а Заемщикобязалсявозвратитькредиторуполученныйкредит,уплатитьпроцентызапользованиеимидругиеплатеживразмереисроки,согласноусловиямкредитногодоговора. Согласност.322ГКРФ,солидарнаяобязанность(ответственность)илисолидарноетребованиевозникает,еслисолидарностьобязанностиилитребованияпредусмотренадоговоромилиустановленазаконом. Всоответствиисост.3614ГКРФ,подоговорупоручительствапоручительобязываетсяпередкредиторомягггоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчэтти. Договорпоручительствадолженбытьсовершенвписьменнойформе.Несоблюдениеписьменнойформывлечетнедействительностьдоговорапоручительства(ст.362ГКРФ). Всилуст.363ГКРФ,принеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя. Поручительотвечаетпередкредиторомвтомжеобъеме,какидолжник,включаяуплатупроцентов,возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательствадолжником,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства. Вобеспечениеисполненияобязательствпокредитномудоговору№Ф17отДД.ММ.ГГГГ,Банкомбылзаключендоговорпоручительстваот26.12.2017года№Ф17сООО«Босфор-Нлтьчик»всоответствиисусловиямикоторого(п.1.3.договорапоручительства),поржЛтельобязуетсяпередКредиторомнестисолидарнуюответственностьзаисполнениеЗаемщикомсвоихобязательствпокредитномудоговоруивозместитьКредиторувслучаенесвоевременногоисполненияЗаемщикомсвоихобязательств:полученнуюсуммукредита;процентызапользованиекредитом;неустойку;возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора, II вызванных неисполнением 8 илиненадлежащимисполнениемошисисло^ю заемщиком;ответственностьпоручителяограничиваетсяпредельнойсуммой5582677,40рублей. Такжевобеспечениеисполненияобязательствпокредитномудоговору№.09.2017года,БанкомбылзаключендоговорзалогасШогеновойР.И.№.09.2017г.,согласноусловиямкоторогозалогодательпередаетвкачествезалогатоварно-материальныеценностив|иделистаизнержавеющейсталивколичестве75т.,находящейсяпоадресу:<адрес>..Намоментзаключениядоговоразалогастоимостьзалогавставляет4862288,14рублей. Приэтомоснованийдляпрекращенияпоручительстванеимеется,какнато Таквсилупункта4статьи367ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипоручительствопрекращаетсяпоистеченииуказанноговдоговорепоручительствасрока,накоторыйонодано.Еслитакойсрокнеустановлен,онопрекращается,есликредиторвтечениегодасоднянаступлениясрокаисполненияобеспеченногопоручительствомобязательстванепредъявитиска^поручителю. Есликредиторпообеспеченномупоручительствомобязательствупредъявилкзаемщикутребованиеодосрочномисполненииобязательстванаоснованиип.2ст.811ГКРФ,годичныйсрокдляпредъявлениятребованиякпоручителюисчисляетсясмоментапредъявлениякредиторомзаемщикутребованияодосрочномвозвратевсейоставшейсясуммыкредитавместеспричитающимисяпроцентами,еслитолькоинойсрокилипорядокегоопределениянеуста!ендоговоромпоручительства. Вдоговорепоручительснеоговоренсрокпрекращенияпоручительства.ТребованиеопогашениикреюйзадолженностиБанкомнаправленовадрес поручителя16.12.2018г.,тогдакогдавсудистецобратился26.11.2019г.,тоестьвпределахсрокаустановленноговышеназваннойнормой. ЗаемщикТеновЗ.К.внарушениеусловийкредитногодоговора,неисполняетсвоиобязательствапоуплатеосновногодолгаипроцентов. Согласнопредставленномуистцомрасчету,задолженностьпокредитномудоговорупосостояниюна05.02.2019г.составляет5616146,77рубля,втомчисле:4780000рублей-задолженностьпоосновномудолгу;636984,11рубля-задолженностьпопроцентамзапользованиекредитом;179413,70рублей-пенизанесвоевременныйвозвратосновногодолга;19748,96рублей-пенизанесвоевременнуюуплатупроцентов. ПредставленныйКБ«БУМ-БАНК»(ООО)расчетзадолженности,объективноподтверждаетсяписьменнымидоказательствами,имеющимисявматериалахдела,расчетсудомпроверен,онявляетсяверным. Ст.309ГКРФустанавливает,чтообязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутсйвтитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилитшымиобычнопредъявляемымитребованиями. Согласност.310ГКРФ,одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннеизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом. Всилуп.1ст.363ГКРФ,принеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя. Всоответствиисп.1ст.323ГКРФ,присолидарнойобязанностидолжниковкредиторвправетребоватьисполнениякакотвсехдолжниковсовместно,такиотлюбогоизнихвотдельности,притомкакполностью,такивчастидолга. Притакихобстоятельствах,посколькуобязательствапосвоевременномупогашениюзадолженностипокредитномудоговорузаемщикомТеновымЗ.К.,атакженесущимсолидарнуюсни:ветственностьпоручителемООО«Босфор-Нальчик» надлежащимобразомнеиспотся,доказательствобратногосудунепредставлено,суд считаетнеобходимымвзыск:олидарносТеноваЗ.К.иООО«Босфор-Нальчик» указываетответчиквсвоихвозражениях. суммуобразовавшейсязадолженностипокредитномудоговору№199/Ф17от 22.09.2017годапосостояниюна06.02.2019годавразмере5616146,77рублей. Чтокасаетсяходатайстваответчикаоснижениинеустойкидо1000рублейвсоответствиисост.ЗЗЗГКРФ,тоононеподлежитудовлетворению,посколькуразмернеустойкисоразмеренпоследствиямнарушенногообязательства. Приэтомнесостоятельныдоводыответчикаотом,чтосуднеобоснованнопринялисковоезаявление,предоставивистцуотсрочкупоуплатегосударственнойпошлины. Основанияиправосудапредоставитьотсрочкупоуплатегосударственнойпошлинылицу,обратившемусявсудзазащитойнарушенныхправ,перечисленывп.2,ст.ЗЗЗ.20,ч.1ст.ЗЗЗ.41НалоговогокодексаРФист.90ГПКРФ.Этимиположениями,атакжеучитываяматериальноеположениезаявителя,судруководствовался,предоставляяотсрочкупоуплатегосударственногФпошлины. Такжесудотмечаетито,^^«предоставлениеотсрочкипоуплатегосударственнойпошлиныненарушаетправответчика,алишьдаетвозможность,приотсутствииденежныхсредств,позволяющихуплатитьгосударственнуюпошлину,обратитьсявсудзазащитойнарушенныхправ.

Всоответствиисп.1ст,334ГКРФ,всилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимущества1(предметазалога)преимущественнопереддругимикредиторамилица,которомупршфцлежитзаложенноеимущество(залогодателя).

Наоснованиип.1ст.348ГКРФ,взысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

Сучетомизложенного,судприходитквыводуонеобходимостиобращениявзысканияназаложенноеподоговорузалога№.09.2017годаимуществовсчетпогашениязадолженности,образовавшейсязаТеновымЗ.К.передКБ«БУМ-ФИО1»(ООО)покредитномудоговору^‘199Ф17отДД.ММ.ГГГГ,реализовавегоспубличныхторгов.

Довнесенияизмененийвпараграф3главы23ГКРФ«Залог»Федеральнымзакономот21.12.2013года«ОвнесенииизмененийвчастьпервуюГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииипризнанииутратившимисилуотдельныхзаконодательныхактов(положенийзаконодательныхактов)РоссийскойФедерации»,подлежалприменениюЗаконРоссийскойФедерацииот29,05.1992год๫Озалоге»,положенияпункта11статьи28.2которогоустанавливалиобязанностьсудаопределятьврешенииобобращениивзысканиенадвижимоезаложенноеимуществоегоначальнуюпродажнуюцену.Однако,внастоящеевремяправилапункта1статьи350ГКРФпредусматриваютпообщемуправилуреализациюзаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,путемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномГКРФипроцессуальнымзаконодательством.Требованияобустановлениисудомначальнойпродажнойценыпредметазалогазаконодательствомнеустановлено.Порядокпроведенияпубличныхторгов,помимостатьи449.1ГКРФ,регулируетсяположениямиглавы9ФедеральногозаконаА:132.10.2007года«Обисполнительномпроизводстве»,относящейвопросыустановленаначальнойпродажнойценыреализуемогодвижимогоимуществаккомпетенциидолжностныхлицорганапринудительногоисполнения(судебныхприставов-исполнителей).

Такимобразом,основанийдляустановленияначальнойпродажнойценызаложенногоимущества,усуданеимеется.

ОпределениемсудьиНальчикскогогородскогосудаКБРистцубылапредоставленаотсрочкауплатыгосударственнойпошлиныприподачеискавсуд.

Согласноч.1ст.103ГП1§РФ,государственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучае

государственнаяпошлиназачисляетсявсоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.Ц* Такимобразом,размергосударственнойпошлины,подлежащейвзысканиюсответчиковКоковойР.З.иКауроваХ.С.вдоходбюджетаНальчикскогогородскогоокругаКБР,составляет36280,73рублей. Указаннаясуммасудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлинывсилуположенийст.ст.40,98ГПКРФ,подлежитвзысканиюсответчиковвдоходбюджетавравныхдолях. Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд $: решил: исковыетребованияКоммерческогобанка«БУМ-БАНК»(обществосограниченнойответственностью)влицеконкурсногоуправляющего-государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»удовлетворитьчастично. ВзыскатьсолидарносТенотФ.ЗаурбекаКазбековичаиООО«Босфор-Нальчик»впользуКоммерческогобанка«Б^ДБАНК»(обществосограниченнойответственностью)влицеконкурсногоуправляющего-государственнойкорпорации«Агентствопострахованиювкладов»задолженностьпокредитномудоговору№.09.2017годаденежныесредствавразмере5616146,77рубля,втомчисле:4780000рублей-задолженностьпоосновномудолгу;636984,11рубля-задолженностьпопроцентамзапользованиекредитом;179413,70рублей-пенизанесвоевременныйвозвратосновногодолга;19748,96рублей-пенизанесвоевременнуюуплатупроцентов. Взыскатьвравныхдолях&ТеноваЗаурбекаКазбековичаиООО«Босфор-Нальчик»вдоходбюджетаг.о.^айьчикгосударственнуюпошлинувразмере36280,73рублей. Обратитьвзысканиеназаложенноеимуществоввидетоварно-материальныхценностейввиделистаизнержавеющейсталивколичестве75т.,находящиесяпоадресу:КБР,<адрес>,<адрес>путемпродажиспубличныхторгов. ВудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийКоммерческомубанку«БУМ-БАНК»(обществосограниченнойответственностью)влицеконкурсногоуправляющего-государственной!корпорации«Агентствопострахованиювкладов»вчастиустановленияначальной|*1родажнойценызаложенногоимущества,скоторойначнутсяторгивразмере4862288,14рублей,атакжевзысканиисШогеновойРадиныИльиничныкредитнойзадолженностиисудебныхрасходов-отказать. РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСудебнуюколлегиюпогражданскимделамВерховногоСудаКБРпутемподачиапелляционнойжалобычерезНальчикскийгородскойсудКБРвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе. Мотивированноерешени^судасоставлено20декабря2019года. Председательствующий: