Решение № 2-2795/2020 2-2795/2020~М-2391/2020 М-2391/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2795/2020

50RS0№-95

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2020 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 2-5).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в долг в размере 47 000 рублей на срок шесть месяцев, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком истцу. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств причинило истцу нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7850 руб. 19 коп., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 сумму займа в размере 47 000 рублей на срок шесть месяцев, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 7).

Обратившись в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 47 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 7850 руб. 19 коп., указывая на то, что ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств выполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом обязанность представления доказательств, опровергающих наличие задолженности по договору займа, лежит на ответчике.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7850 руб. 19 коп., согласно представленному расчету (л.д. 6).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы процентов по договору займа в размере 7850 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению. С представленным истцом расчетом (л.д. 6) суд соглашается, находит его арифметически верным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи в размере 6500 000 рублей, в обоснование понесенных расходов представлены: копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО "СТ-АЛИН", в соответствии с которым предметом договора являлось - подготовка искового заявления в суд и подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 18), расписка об оплате истцом по договору 55 000 рублей (л.д. 18-21), копия квитанции об оплате по договору денежных средств в размере 6500 руб. (л.д. 22). С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной истцу юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств причинило истцу нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения нравственных страданий, нарушения личных неимущественных прав в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. 56, 98,100,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7850 руб. 19 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов по оплате юридической помощи свыше взысканных сумм - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова